Paní Hano dávám Vám za pravdu ve všem co jste napsala. Jak velmi ráda čtu rady pana Pavla, jehož považuji za jednoho za nejlepších diskutérů zde,tak nesouhlasím s jeho tvrzením, že poloha bytu nehraje roli. Já a se mnou ještě další dva vlastníci již třetím rokem bojujeme, a to doslova /nyní již i soudní cestou/ za dodržování pravidel vyhl. 372 při rozúčtování tepla . Takže celé ty tři roky hledám všude možně informace (také na tomto portálu, za což díky). K té poloze bytu bych ráda uvedla, že konkrétně byty střední, jimiž prochází troje stupačky (u bytů, které je obklopují dvoje stupačky) mají všechna okna na jižní stranu (ostatní byty jedno na jih, ostatní sever východ) a mají náměty měřidel minimální (dokonce i náměty v některých místnostech mají nulové) samozřejmě trvají na zachování stávajícího stavu odporujícímu platné legislativě. Na shromáždění vykřikují, že mají doma teplo a nebudou platit za ostatní ( pozn. ti ostatní jsou jejich sousedi s náměty 2–3× většími než oni). Mám zpracovaný tepelný audit celého domu od energetic.auditora, a z toho např. vychází, že tito „spokojení“, kteří, jak říkají, mají doma dostatek tepla topí na 13,5 st. Celsia. Já osobně dle odečtů na 26 st.Celsia (což jsem nikdy v bytě neměla), přitom max. teplotu na teploměru jsem naměřila mezi 20–22 st.celsia, ale to skutečně musím roztočit radiátory naplno, což dělám málokdy, protože bych se nedoplatila. Můj byt je v posledním patře, pode mnou a okolo mě mám tzv. „netopiče“. Ze závěrů energ.auditu mám prokazatelně spočítáno, že 50% bytů topí, a 50% topí minimálně, a ti se přiživují na teple z okolních bytů (viz. tabulky + písemný rozbor – s kulatým razítkem). Moje zkušenost je, že i poloha bytu a i další faktory vliv mají. Přeji Vám pevné nervy. Od r. 2014 je v platnosti vyhl. 67/2013 Sb. tak ji prostudujte a využijte ji v praxi.