Vložil Pavel, 4. Listopad 2012 - 17:34

Pane lake,

Vaše oprávněné výhrady by vyřešilo zvýšení koeficientu z 1,6 na 3,0, tak jak je to u TUV podle § 5/7.

Nejedná se o sankci, ale o náhradní způsob stanovení nákladů, tak jak je to u TUV. Na to by mohla vyhláška stačit. Praxe v TUV existuje již několik let a neznám odborný názor či judikát, který by byl proti.

U našeho zatepleného domu jsou náklady na teplo o něco nižší než náklady na ohřev TUV (nezahrnuji náklady na SV pro TUV) a tak nevidím důvod, proč náhradní způsob stanovení nákladů na spotřební složku tepla by měl být jiný u tepla a TUV.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.