Já Vám rozumím a Vaše zaujatost mě vůbec nepřekvapuje, jelikož jste někde předsedou ve SVJ.

Proč nemít jednoho pitomce navíc, který si už okna nechal udělat. To nám ale vůbec nevadí, protože my mu dáme nějakých 20.000 tis. a on bude pomáhat splácet úvěr,že? Proč to dělat takhle? Proč si SVJ bude brát úvěr na mou refundaci? Takhle spadnu do jednoho pytle s ostatními (to je zřejmě ten důvod proč to takle provést) . Vždyť to v mém případě nic neřeší akorát mě to žene do větší ztráty. Proč mě nevyplatit částku, kterou tam za celou dobu splácení úvěru nasypu + částku za okna dle smlouvy kterou SVJ podepíše, anebo mě ještě lépe z této „skvělé“ akce úplně vyloučit a nechat mě splácet do fondu částku okleštěnou o celý úvěr na okna(okna+úvěr).

Snad to trochu vystihnu tímto příkladem:

Koupíte si pračku za 10.000 tis. ale někdo „chytrý“ Vám nabídne „velmi“ výhodnou půjčku na tuto již zakoupenou pračku…

Už teď to zní trochu divně a lépe to vystihnu slovem vychcaně. (hold česká nátura se nezapře)

…vrátí Vám 1/2 t.j. 5.000 tis. ale vlastně Vám nic nevrátí protože tuto částku budete splácet jako úvěr po dobu 5 a více let. Za tuto dobu splatíte těch 5.000 tis. + úroky + poplatky za vedení účtu. Celkem Vás tato výhodná pračka vyjde na krásných 12.500 tis.

10.000 tis. pračka- 5.000 tis. refundace+ 5.000 tis. splacený úvěr+ 2.000 tis. úrok+ 500 poplatky = 12.500 tis.

Já nejsem žádný zaopatřovací ústav. Kde je ta Vaše spravedlnost? Pořád si myslíte, že je to v pořádku?

P.S. neměl by náhodou být fond oprav určen jen k údržbě společných prostor?