K Neználkem nepochopeným (nebo vůbec nepřečteným) judikátům se už nehodlám vracet. Uveřejní-li zde ještě nějaký svůj "právní rozbor", bude to jako plevel odstraněno.

Mé tvrzení ohledně vynaložení prostředků na společnou věc bez souhlasu ostatních spoluvlastníků je samozřejmě uvedeno v judikátech jejichž seznam jsem zde uveřejnil a je to v nich přesně tak, jak jsem popsal. Namátkou cituji rozsudek NS 28 Cdo 3316/2009 17.02.2010:

"Jestliže však investující spoluvlastník vynaložil prostředky na nikoli nezbytné opravy a údržbu věci bez souhlasu druhého spoluvlastníka, bezdůvodné obohacení druhého spoluvlastníka tím vzniká až při zániku podílového spoluvlastnictví (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 9. 2008, sp. zn. 22 Cdo 1870/2007)."

Jak vidno, text judikátu odkazuje na jiný (shodný) rozsudek NS. Z toho je zřejmé, že ve věci je již více let vytvořena konstantní judikatura.

lake