Dobrý den. Náš výbor SVJ,resp. předseda+místopředseda vloni „zateplili štít“ domu za cca 2400 Kč/m2, tedy dvoj-trojnásobek obv. ceny. teninký polystyren, strašlivé provedení mimo všechny technické standardy,dva Ukr.dělníci pod vedením místopředsedy kutila.Stavba provedena načerno. Když jsem počítal ceny materiálu a práci těch nádeníků,bylo jasné že minimálně 40% peněz nákladů ulito bokem.Fakturováno skrze bílého koně firmu,která zde nebyla. Ovčané spolkli vylhané argumenty a odsouhlasili zpětně,v rozporu s zákonem (změna stavby potřebuje 100%, hlasů,ty nebyly). Vše dokumentováno. Stavba bude muset být z požárních důvodů odstraněna. Když jsem počítal, moje individuální škoda jen z této stavby převyšuje 5000Kč,takže mohu žalovat. Otázky:
- lze souhlas prokazatelně oklamaných vlastníků (zvuk.záznam)považovat za právně platný?
- Lze souhlas vlastníků se stavbu provedenou načerno a v zásadním rozporu se staveb. zákonem považovat za platný?
3)Lze souhlas nedostatečného počtu lidí (nebylo 100%)považovat za platný ?
- Vzhledem k tomu, že místopředseda se před veřejností v domě deklaruje jako profesionál,prý lze použít paragraf z tr.zák. o špatném nakládání se svěřeným majetkem (kdyby byl laik, prý by to nešlo). Setkali jste se něčím podobným v SVJ? Směřuji k tomu:nežalovat SVJ ale ty dva, kteří dle mého názoru zneužili svého postavení.
5)Vzhledem k tomu, že obyvatelé (jakkoliv tupí a poddajní)hlasovali prokazatelně v omylu,lze takové hlasování dodatečně napadnout po víc jak půlroce?
- Jaká je platnost únorového hlasování o loňském rozpočtu když jsem v něm objevil kromě statisícových antedatovaných faktur podložených výčtem neexistujících činností i faktury,v nichž se z fondu oprav bez jakéhokoliv bližší specifikace platily práce provedené na společném majetku,např.53 tisíc z Fondu obnovy za frézování stoupaček(SVJ) a čištění vodorovných odpadů opravy dřezů,koupelen (privát) obou členů výboru+části vlastníků.
Omlouvám se, bylo by toho víc, ale toto je zatím až až.
Poslední komentáře