„…pokud v úvodním příspěvku nenacházíte nic použitelného, nemohu Vám nijak pomoci…“

1. myslel jsem si to. Ale já nepotřebuji „pomoci“ :))
   Jen jsem chtěl aby se LAKE sám předvedl a i třeba uvedl nějakou tu dehonestaci jaký jsem „Neználek“, který nevidí v LAKE-radách „nic použitelného“ – to mi nevadí. Mimochodem nenapsal jsem, že LAKE-příspěvky jsou nepoužitelné nebo v nich není nic použitelného, ale není v nich odpověď na mnou položené otázky.
   To významně snižuje hodnotu LAKE „don-kichotského“ boje a nemůže tak být praktickou ukázkou toho, „že to alespoň někde funguje“. Jenomže nyní – po této LAKE-reakci – se jasně ukazuje, že jak dopadne ten LAKEho tajemný „muž“ – > je ve hvězdách – tedy pokud skutečně existuje a nevymyslel si ho jako báchorku „de lege ferenda“ resp. jako falešný argument pro účely zdejší argumentace v tomto vláknu.
   
   
2. bohužel LAKE nepochopil: nepožaduji ani jsem nepožadoval po LAKEm jakýkoliv cit.: „…obecný právní rozbor…“. Jen jsem chtěl poukázat, že LAKE-„rady“ proti „Anonnům“ a jiným zvrhlíkům jsou použitelné jen velmi omezeně, neřkuli pouze v LAKE-fantazii. Protože tento LAKE-blog unese stejně jako papír „všechno“. Jasně jsem chtěl jen odpovědi na otázky plynoucí nikoli z mých ale z LAKE-tvrzení.
   
   
3. nemám ani problém z vyúčtováním vody – tak jak to LAKE svérázně pochopil. Byla to pouze ANALOGIE. Uvádím raději odkaz na slovo „analogie“ abychom měli nadále jasno, co jsem tím pojmem mínil. Měl jsem za to, že je to natolik známý a vžitý pojem, že jej nemusím extra LAKEmu vysvětlovat. Je zjevné, že jsem se s uvedeným předpokladem u LAKEho zmýlil. Omlouvám se za tento lichý předpoklad… Tak snad bude nyní jasněji… :))

A jaký je tedy závěr po LAKE-filipice ? Opět zde jde o rozplizlý názor a nedivím se, že místní neználky přesvědčil, že mají kladně ohodnotit „Anonnoviny“ …a jiné názory z „české korupční praxe“. Je tedy zcela jasné, že LAKEmu chybí schopnost „přesvědčit reálným příkladem“ a že jediným jeho nástrojem jak si zjednat pro „svoji pravdu“ pozornost je zcela nedůvodná možnost upravovat či mazat jiné názory jiných přispěvatelů. A zjevně není ani sto pochopit kdo s některými jeho náhledy na řešení souhlasí a kdo nikoliv.

Neználek
_{pro „Don-Quijote de la Mancha“ alias L…}

PS: kdo si chce otevřít novou diskusi ve které může „dostat radu“ o nájmu „advokáta za 10.000“ :)))), nechť tak učiní. Jinak je třeba se na LAKE-rady dívat jako na velmi nebezpečné, neboť Vás posílá „do temného lesa“ kde stoupnout do bažiny je tak lehké…