Pane lake, byť Vaše příspěvky dlouhodobě sleduji a převážně je beru jako odborné a smysluplné, nemohu souhlasit s Vaším nabádáním, aby vlastníci nehradili žádné prostředky do fondu dlouhodobých záloh. Teorie kterou uvádíte z Kalifornie, je pro naše poměry poměrně málo použitelná.V USA je mentalita lidí historicky naprosto jiná a nedá se srovnávat se stále zažitým vlastnickým uvědoměním lidí u nás. Tady každý kdo se stane vlastníkem bytu, tak si myslí, že dům v širším smyslu, je v majetku nějaké vyšší moci a to ho bude opravovat za peníze někoho ještě záhadnějšího. Proč by měl platit opravu střechy když on bydlí 3 patra pod ní a k ničemu ji nepotřebuje, proč by měl platit opravu výtahu, když on chodí do 1 patra pěšky…atd Vaše teorie o dlouhodobém plánu na desítky let dopředu je rovněž pro české poměry poněkud nepraktická. Náš dům kolaudován v r.2006 má za sebou již proinvestováno cca.250 000,– za pozáruční havarijní opravy a v nejbližší době nás čeká investice dalších cca. 500 000,–Kč. Na ustanovující schůzi SVJ byli vlastníci ujištěni developerem, že novostavba nebude vyžadovat žádné větší opravy 15–20let. To si každý pamatuje velice dobře, a velkým úsilím pro mě bylo prosadit alespoň 5,–/m2 do „klobouku“. Rád bych viděl vás jak plánujete na desetiletí dopředu s využitím kalifornského inflačního koeficientu, když máte 120 000,–Kč v klobouku za rok a urgentní opravy za 200 000,–. Co z toho plyne? Musí se improvizovat a řešit operativně. Plán je na … A Vašemu mladému muži, který se hodlá každé dva roky stěhovat a nechce se mu dávat peníze do cizích domů /a Vy mu ještě radíte ať nic na dlouhodobý účet záloh neplatí/ nechť si koupí RD a tam bude mít vše zdarma a navždy. Richard B.