Dobrý den,v polemice k tomuto závažnému tématu,souhlasím s p.Lakem a p.Anona byl požádal o názor na následující. U našeho SVJ se tyto záležitosti praktikují tak,že žádný dlouhodobný plán oprav neexistuje a případné opravy se realizují z roku na rok a to na základě usnesení shrom.SVJ,které se koná na konci roku.Výbor SVJ navrhne co by si přál a „ovečky“mu to poslušně odhlasují.Přijaté usnesení bez ohledu na to kolik to bude stát,výbor v následujícím roce realizuje a kromě 3 lidí nikomu ani nevadí,že přijaté usnesení není v souladu se ZoVB.Vybrané zálohy na správu domu(částky jsou stanoveny podle podílu)se dávají na jednu položku a z té se hradí všechno.Protože nebyla uzavřena dohoda mezi vlastníky BJ měly by být náklady rozúčtovány v souladu ZoVB §15 odst.1,protože tomu tak není,dovoluji si tvrdit,že jde o rovnostářské účtování,které je diskriminační pro byty s menším podílem. Požádal jsem výbor SVJ o vyúčtování mnou zaplacených záloh na správu domu a bylo mi odpovězeno cituji"vzhledem k tomu,že platba do tzv.„FO“,není zálohovou platbou,ale stálou platbou,žádné vyúčtování na jednotlivce se proto neprovádí„.Dále mě výbor SVJ odkázal na vzorové stanovy č.371/2004Sb,­čl.III.odst.4a. Přitom v ZoVB § 15 odst.2 je to jasně formulováno.Ptám se co je v daném případě kogentní zákon a nebo vládní vyhláška? Jelikož jsem vyúčtování neobdržel,požádal jsem výbor SVJ o vrácení zaplacených záloh. Protože ani tuto moji žádost výbor nerealizoval,roz­hodl jsem se že nebudu do tzv.“FO"přispívat a stanovenou sumu budu skládat do úschovy a čekat až mě výbor SVJ zažaluje,že neplatím jak oni říkají příspěvky na správu domu. Strýc