Tazatelka obdržela na základní dotaz odpověď od p.Lake. Dále píše, že je proces převodu bytů do vlastnictví nezvratný (mají již Prohlášení), takže bylo ode mne zbytečné nastolit otázku výhod a nevýhod BD a SVJ.

Stále ale zřejmě platí to, že za družstvo rozhoduje představenstvo, rozhodnutí (i chybná) jsou pro BD závazná. Pravděpodobně již ale nemůže, na základě zákona 179/2005 Sb., dojít k případům podobným BD Kavčí skála Říčany, Praha Hutmanka apod. Tedy že by družstevníci přišli o byty.

Třeba se mýlím, ale bude-li vlastník postupovat dle zákona 107/2006 Sb., tak nájemník BD může platit vyšší nájemné, než vlastníci (bývalí členové BD) zálohy na správu domu a pozemku. Pravda ale je, že „deregulace“ již v místě bydliště možná skončila.

Také nevím, jak funguje družstvo pravděpodobně s jedním členem.