„…zálohy z důvodu, který (později) odpadl…“

• z dotazu tazatelky nějak plyne, že vybírané zálohy na „…odměnu statutárům…“ mohou „odpadnout“? Resp. činnost (ať již jakoukoliv) musí z případného ex-post rozhodnutí (plynoucího např. z „neoblíbenosti“ → výbor byl odvolán což není „mírumilovná forma“ záměny členů Výboru) skousnout bývalý „..statutár..“ že ji dělal „zadarmo“?
  
  
• …protože požadavkem, aby byla „záloha na odměnu statutárům“ ostatních ponechána jako „mimořádný vklad“ chce toho „Býv.výbor“ zřejmě dosáhnout alespoň zčásti.
  
  Je tedy Vaše rada uvádějící POUZE „důvod proč nevyplatit“ (poukazem na „bezdůvodné obohacení“) pomocí – > člence NOVÉHO Výboru či jeho „zastánkyni“ v „mstě“ odvolanému Výboru nebo má nějakou hlubší relevanci kterou nyní nechápu?
  Resp. je toto nástinem toho, že odměny Výboru za období kdy byl účinný – nenáleží jen proto, že o tom rozhodnou „pučisté“ kteří chtějí „vracet peníze lidu“? Ano nebo ne?

N.