• „Neznám důvod rozlišení nákladů nad 140% od nákladů spotřební složky.“
Neznáte důvod? Je jednoduchý. Náklady nad 140% nejsou fyzikálně zdůvodnitelné jako náklady na řádné vytápění jednotky. Nepatří tedy ani do základní, ani do spotřební složky. To teplo muselo utéci otevřenými okny. Už jsem to napsal dříve: z nákladů na vytápění dnes platíme všichni povinně v základní složce 40 až 50% podle započitatelných podlahových ploch. Tedy hradíme i příslušnou část toho, co proplýtvali větrači. Já navrhuji, aby teplo k jinému účelu uhradil příslušný vlastník jednotky sám plně. To je ten důvod.

• „Nyní se spotřební složka účtuje vlastníku pouze do stanoveného limitu, nad limit se může účtovat po řádném zdůvodnění. "
Ale dnes je praxe přesně naopak: částka nad limit se nikdy nepředepisuje k úhradě větrači, a to ani po "řádném zdůvodnění“. Nopak se vždy naslepo rozepisuje všem ostatním. Proto navrhuji změnu, která výslovně zavádí jiný postup.

• „Pro oddělení vysokých náměrů nevidím důvod. Pokud takové důvody máte, měl byste je definovat podrobněji“
Nu, přečtěte si první odstavec. Vysoké náměry značí teplo které nebylo užito k řádnému vytápění, ale vyplýtváno. Proč by náklady vysoce převyšující průměr (a fyzikálně nezdůvodněné) měl plně hradit jen větrač, je jasné: nelze jeho nehospodárné chování přesouvat na ostatní. To jsem podrobně odůvodnil jinde:
http://www.portalsvj.cz/…nie-za-teplo#…
http://www.portalsvj.cz/…vani-tepla-8#…
 http://www.portalsvj.cz/…vani-tepla-8#…

lake