„…Toto ustanovení nemá nic společného s vyčíslením pohledávky SVJ vůči vlastníkovi jednotky z titulu dodaných služeb…“

• tvrdí LAKE. Amen.

„…Neví, co znamená ručení za cizí závazky. To nemá žádnou…“

• pokud SVJ zajistí smluvně služby pak za ně „ručí“ Vlastníci. Rozúčtování na konkrétní spoluvlastníky nemá sice přímý vztah s ručením ale vztah nepochybně má jakmile začnou „padat uzrálí neplatiči“. Pak ostatní spoluvlastníci musí závazek platby za přijaté závazky (=dodané služby) uhradit právě z titulu §13/7. Jiná možnost ani není (tím se samozřejmě neřeší pozdější žaloba na tyto neplatiče)
• je tedy zcela nepodstatné zda jde o závazky SVJ (z LAKOVA pohledu „cizí“)

„…Rozúčtování nákladuů na tyto služby je dáno vyhláškou č.? 372/25001 Sb. Ta je v postavení „lex specialis“ …“

• pan LAKE zjevně trpí syndrome „Q“ (StarTrek). My ostatní ale nemáme schopnosti „Q“ cestovat časem a žijeme v r.2012 pokušíme se pochopit kontext nejen Vyhlášky-372 z r.2001

☻/
/▌ Neználek
/ \