Pánové (LAKE, Jaroslave, Sirusi) vydechněte třikrát a znovu si přečtěte mé dva příspěvky. Nikde neuvádím, že by nemohl:

• kdokoli žalovat kohokoli za cokoli (soud posoudí legitimitu), případně kdokoli podávat trestní oznámení na kohokoli
• člen SVJ žalovat (podávat TO na) výbor SVJ
• člen výboru žalovat (podávat TO na) výbor SVJ nebo předsedu SVJ

Uváděl jsem jen jeden velmi specifický případ, kdy ""SVJ (jako právnická osoba) potřebuje a chce žalovat svůj výbor jako celek, nebo jednotlivého člena, předsedu"" – tedy např. žalovat svůj statutární orgán.

Pak je logické, že při tomto sporu nezastupuje, nejedná za SVJ (jako právnickou osobu) její statutární orgán (výbor) na straně žalující a současně se ten stejný výbor objevuje na straně žalované, jako žalovaný. Je zřejmé, že např. zlodějský výbor sám sebe žalovat nebude a u soudního sporu nebude sedět na obou lavicích. Logicky tedy v tomto specifickém případě zastupuje a jedná za SVJ její kontrolní orgán (pochopitelně pokud existuje).

Pro své tvrzení umím uvést i §§§. Dovozuji toto substitucí z § 199, odst.2, obchodu (dozorčí rada vs. představenstvo – a řízení před soudy, všechny typy).

Pane LAKE, možná se mýlím (nejsem advokát), OSŘ opravdu neznám, rád se nechám poučit, ale Vám nynější rychlý soud moc nesluší, ve vší úctě. Možná se vyjadřuji kostrbatě, proto to neporozumění. Ano uváděl jsem od počátku jediný velmi specifický případ, kdy si myslím, že má kontrolní orgán výkonné kompetence v SVJ. Možná byl mimo téma, možná ne. Mimo téma je ale určitě diskuze, kdy ještě jiny má kontrolní orgán vůči výkonnému rozhodovací kompetence, to je zajímavé pro mě.