Martine, svjdukelská to nikam nepřevádí. Naopak její připomínka, že odcházející vlastník/dlužník se domníval, že by mu peníze „vedené“ na jeho jméno měly být vyplaceny, je trefná. Osobně nerozumím tomu, proč když vím, že můj podíl na společných částech domu je např. 1%, bych musel mít napsané na papíru, že můj podíl na celkové dlouhodobé záloze ve výši 100 je 1. A to nemluvím o tom, že něco podobného chce Petra, která ani neví, že fond oprav v SVJ většinou není. K čemu jí bude individualizované číslo, když ani neví, co to číslo znamená?