Arch s textem: „Souhlasím s využitím společného prostoru – jižní venkovní zdi výtahové strojovny – pro osazení solárního panelu“ mám podepsaný 38 vlastníky BJ z padesáti se 75% vlastnickým podílem. Mám dojem, že na tomto základě bylo možno panel instalovat zvláště, když byl vyžadován předsedou SVJ projekt, který jsem si na to konto nechal udělat autorizovanou firmou s kulatým razítkem což není zrovna levné. Po instalaci byla vyžadována i výchozí el. revize, která byla též zpracována a též není zdarma. Bylo tedy všemu plně vyhověno, přesto shromáždění solární panel neodsouhlasilo (mj. i celý výbor jako členové hlasovali pak též proti). Naše stanovy jsou naprosto běžné, není tam nic výjimečného a jsou plně převzaty ze zákona ZoVB. Velmi by mne ale zajímalo jak je to tedy se společnými prostory (vnějšími obvodovými zdmi domu)kde mají vlastníci též svoje zařízení (satelity, antény apod.) a na které se žádný souhlas nevyžaduje. Jak již jsem uvedl, jediné kompetentní místo, kde je možné nepřímo zjistit (přímý dotaz je irelevantní a tedy se s ním nikdo nebude zabývat), zda se nechá solární panel o rozměrech 2×1,5m srovnat třeba se satelitní parabolou o průměru 1,3m a tedy zařadit do stejné kategorie zařízení na jejichž instalaci není potřeba žádné povolení ze stav.zákona, je Stavební úřad, kde jsem vznesl účelový dotaz přesně v tomto znění: „Je nutné ohlášení, nebo stavební povolení k osazení satelitní paraboly nebo solárního panelu na zeď nebo střechu panelového domu?“ a bylo mi písemně sděleno, že to považují za úpravy dle §103/1h zák. č.103/2006Sb, které nevžadují ohlášení ani povolení. Z tohoto lze logicky usoudit, že solární panel i satelitní parabola spadají do stejné kategorie a tedy pokud není problém s osazením paraboly, neměl by být logicky ani se solárním panelem. Vlastníci prostě parabolu osazují bez jakéhokoliv povolení (a nikdo to ani po nich nechce), ale se solárním panelem mají největší problém vlastníci těch největších namontovaých satelitních parabol hyzdících vzhled domu, na stejném společném prostoru – vnější obvodové zdi domu! I já chci ale společný prostor využít ne ke komerčním účelům, ale jen v k výkonu svého práva související s užíváním BJ. Ostatně, takto malý solární panel nenahradí ani spotřebu vlastní BJ a tedy dochází pouze k úspoře el. enrgie a ne k její výrobě pro účel prodeje. Nemůže se tedy jednat o komerční využití, ale pouze k výkonu práv související s využíváním BJ- tedy právo na úsporu energie! Nebo není dovoleno jakkoliv spořit, když to není nikomu na úkor, nikomu to nepřekáží, nezapáchá to,nedělá to hluk, nehyzdí to(není vidět)a financuji si to sám, pokud to milostivě nedovolí shromáždění?