Dobrý den,

měli jsme před týdnem schůzu. Několikrát se nám nyní v SVJ stalo že nám tady někdo způsobil škodu (zničené zvonky, pár záseků (asi) kladivem do schránek, ztracené boty před bytem, rozbité osvětlení).

Takže po takovýchto událostech bylo jednoduché silou 5% „přehlasovat“ odpor proti kamerovému systému (se záznamem). Vzhledem k tomu, že nejsme součástí nějakého „černého sídliště“ a nemáme ani takové spoluvlastníky ALE vzhledem k našim „dobrým sousedským vztahům“ byla podle mého názoru uvedená škoda provedena „na zakázku“ – samozřejmě to nemohu dokázat. OK, byli jsme přehlasování tak tedy budou kamery…

Jenže navrhovateli to nestačilo a tak stejnou „silou 5%“ byl přehlasován i odpor ke změně přístupů do domu a to pouze skrze „ČTEČKU OTISKŮ PRSTŮ“ (směr dovnitř; směr ven z domu bude bez klíče i bez nutnosti otisku). Podrobnosti, realizace a výběr firmy byla dána bez jakéhokoli upřesnění do kompetence výboru SVJ (právě do rukou navrhovatele) a dle verbálního vyjádření nebudou podrobnosti zveřejněny kvůli „bezpečnosti“. Po realizaci údajně budou sejmuty otisky všem co mají a chtějí mít oprávnění vstoupit do domu. V případě, že se systém osvědčí (kritérium neznám – prý je moc brzo na hodnocení), má být systém nasazen i i pro ovládání výtahu a kamery budou případně doplněny o nahrávání zvuků.

Vím, že otisky je nutné nyní dávat pro získání PASu. Ale do domu ve kterém vlastním byt mi to připadá jak v Orwelovi.

Můžete mi někdo poradit nebo alespoň dát nějaké názory? a pokud možno jiné než již mám od těch, co u nás hlasovali PRO, že jsem údajně prudič co se snaží znemožnit „ochranu majetku“ nebohých poškozených spoluvlastníků
Vzhledem k tomu co jsem si zde již načetla o názorech na „ochranu soukromí“ proti názorům na „ochranu majetku“ tak ještě uvádím že nejsem prudič. děkuji

Vlasta Rychlá, Ostrava