„…Já osobně bych chtěl svůj podíl uhradit v hotovosti…“

• přesně tak. Podle mého názoru nemá SVJ oprávnění přebírat odpovědnost za úvěr, protože následně při problémech ručí každý jeden spoluvlastník dle §13/7 ZoVB
• nenapsal jste zda znáte taxativní složení „příspěvku na správu“ ze kterého bude pravděpodobně úvěr hrazen. Pokud je vysoký (a navíc neznáte jeho složení) pak je možné že se ani tento „příspěvek“ nemusí zvyšovat – což ale může být jen „dočasné“ ale v okamžiku schvalování účelově sloužící k tomu, aby „ovce“ s úvěrem souhlasily.

• pokud je tedy „příspěvku na správu“ zvýšil, pak bych já toto zvýšení neakceptoval; v případě že není „usnesení o zateplení“ jednoznačně oddělené od části související s úvěrem pak bych písemně vyzval SVJ k vyčíslení Vaší skutečné části podílu na předmětném zateplení a teprve na základě toho bych uhradil celý tento podíl účelovou platbou na účet SVJ
• a dále by asi přišla úvaha „usnesení o úvěru nebo v souvislosti s úvěrem“ napadnout dle §11/3 ZoVB, protože zde jde nepochybně o důležitou záležitost – v které Vám je předepsáno zaplatit BEZDŮVODNĚ částku přes X00.000 a ještě Vás neoprávněně zavazuje skrytým ručením (já jsem toho názoru že usnesení o úvěru nebo v souvislosti s ním je nulitní (od počátku neplatné), protože není sto, o úvěru rozhodnout stejně jako není sto rozhodovat o – já ale nejsem „vyspinkaný“ dovolací soudce …)

http://www.portalsvj.cz/…iku-jednotek#…

Neználek