„…SVJ má povinnost vracet zálohy na správu při neuskutečněném záměru…“

• nemá

„…Jak postupovat, pokud SVJ tuto povinnost neplní…“

• nijak. Realizaci zná jen pan Lake a její použitelnou podobu také

„…SVJ má povinnost vracet zálohy na správu při neuskutečněném záměru…“

• paní „Šplíchalová“ nevěřte všemu co tu čtete zvlášť pak návody nerealizovatelné nebo z říše snů
• doporučuji přečíst si §15 ZoVB znovu a sama.
  V §15/4 je napsáno

  …Při vypořádání závazku právnické osoby vůči bývalému vlastníku jednotky se nepřihlíží k zálohám, které uhradil jako zálohy podle odstavce 2.

  V §15/4 je napsáno

  K účelu uvedenému v odstavci 1 skládají vlastníci jednotek předem určené finanční prostředky…

  zkuste najít sama nebo z jiných zdrojů – kde vidíte, že peníze vybrané za účelem v §15/1 by bylo nutno vrátit pokud nejsou použity za usneseným účelem? A zvlášť jak by takový „poškozený“ dokazoval, že to nebylo použito a jak by vůbec přišel na to že nebylo použito.
  
  Prostě jde jen poněkud sofistikovaný a proto nebezpečný výplod, který není podložený ničím jiným než brainstormingem. Stejným způsobem postupuje většina prodejců vysavačů, avšak pokud je dostanete cílenými otázkami do úzkých, odkáží Vás nakonec na komerční právníky (které takový výklad velmi pobaví).

Neználek