Děkuji za vysvětlení. Jen se pokusím to shrnout a nastínit předpokládaný vývoj: Řádně na shromáždění odsouhlasíme akci. Jeden člen bude přehlasován a bude povinen podílet se finančně. Protože nesouhlasí s úvěrem, bude mu nabídnuto financování v hotovosti. Je však téměř jisté, že toto také odmítne, přestože to nabídl i písemně. (Prostě je rád proti všem a proti všemu, rád si neustále dopisuje, vznáší na výbor nejrůznější „zdržovací“ požadavky … baví se v důchodě, zatím co se ostatní starají o jeho „teplíčko“). Mám dojem, že nás tak může dokonale zablokovat, protože při zrušení jeho příslibu, nebo všeobecně při odmítnutí platby v hotovosti nesmí být bez jeho souhlasu zahrnut mezi zájemce o úvěr. Podle mého by vlastně odmítl plnit povinnost člena SVJ.Je potom jediným možným řešením soud, který by rozhodl o jeho povinosti zaplatit? Děkuji za Vaše odpovědi, vážím si všech, kteří nám takto pomáhají.