V záložce legislativa je Opatření

http://www.spolecenstvi.okinfo.cz/node/203

Ale argumenty tam nehledejte, je to vrchnostenský přípis, který něco nařizuje. Velká zdůvodnění jsem nenalezl ani v jiných publikacích ing. Neplechové. Je to její názor, kterým se snaží něco ošetřit.

Podle § 657 ObčZ smlouvou o půjčce přenechává věřitel věci určené podle druhu, zejména PENÍZE.

Já se nedomnívám, že by bylo nutné do ZoVB explicitně vyjadřovat, že přijaté peníze jsou vlastnictvím SVJ. To by jste zase znejistil jiné společnosti soukromého práva, které to tam nemají uvedené.

Máte výhradu k příkladu s půjčkou resp. zálohou na okna, který jsem tu uvedl?

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz