Vložil Podskalák (bez ověření), 2. Květen 2012 - 8:33

Dobrý den p.Anonne,dovolím si jen malou poznámku.V podstatě máte ve Vašem příspěvku pravdu.Ale,neviděl bych zde právnické dogma ze zákona,o kterém se zmiňujete.I když v příspěvku p.Pernici není uvedena skutečnost konkrétního způsobu předávaných informací o odměnách,před­pokládám, že se tyto u nich na nástěnku nevyvěšují a jsou doufám předávané např.na schůzích či při osobním kontaktu.Prostě dle zájmu jednotlivce.Chci věřit,že v těchto případech by se nemělo jednat o překročení „utajovaných skutečností“,které by zaváděly např.nějaký ten „právní“ postih.Tomu snad ani nemůžete sám věřit,nebo ano? S pozdravem Podskalák

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.