Zneužívání pravomocích členů výboru společenst ví
Na úvod daného příspěvku chci poznamenat, že na členy výboru by mělo být více nařízení a platných zákonů. A k jádru věci : Výbor stále mlží Své konání a jako štít si bere vlastníky ,kteří si nehájí Své zájmy. Šlo by zařídit větší osvětu vlastníkům nemovitostí a aby si mohli hájit Svá práva.
Prosí o sdělení vašeho názoru na daný problém. Předem děkuji ze jakokýkoliv názor.
Dle mého názoru nikdo nevěří v ochranu vlastnického práva. Jak ze strany zákonodárců tak i daných výborů Společenství.
Anonymus
Toto vlákno napsal zcela určitě nějaký popletený neúspěšný kandidát do výboru SVJ. Jinak si to nedovedu vysvětlit.
Anonymous, pokud si vlastník nedokáže hájit svůj majetek, je to jeho problém. Řešením může být, že byt prodá a půjde do pronájmu. Navrhovat další předpisy může jen jedinec, který problematice vůbec nerozumí a domnívá se, že čím více zákonů, tím lépe. Tady pomůže asi jen lékař.
prosím své problémy na jiné. Já si zase myslím, že i tak zasahují do soukromého vlastnictví dost. Pamatujte si laskavě: Výbor dělá jen to, co jim DOVOLÍTE!!! Máte ve stanovách Shromáždění si vyhrazuje: a, b, c atd??? a pravomoce výboru, co on může? Pokud ano a nejste schopni si ho usměrnit, tak na co zákon? Co udělá zákon! NIC, papír, měli by se podle něj lidi chovat, takže se nechovají ani podle stávajícího. Co v něm není je vyloženě na SVJ!Nakonec tady bude, jak za komuny, upraveno i prdnutí. Jsme svobodní v rámci zákona, jak ho využijete .. Nebuďte stádo. A anonym ..
Dejte pokoj s dalšími zákony. Mylím se,když napíši, že hlavní zákon jsou stanovy společenství, kde mohou uplatnit vlastníci své požadavky vůči výboru? Hledejte oporu ve Vašich stanovách a hlavně, musíte přesvědčit svými názory ostatní vlastníky. Pokud se Vám to nepodaří, máte pravděpodobně smůlu. Nenapsal jste ale nic konkrétního.
Členové výboru SVJ , jsou členy SVJ, kteří se určitě do svých funkcí sami neustanovili. Všichni, nejen člen výboru SVJ, by se měli seznámit se zákonem 72/94 Sb. Osvěty je dost i na těchto stránkách jen by to chtělo více se zajímat . Osvěty jste nevyužil ani Vy, protože byste se takto nikdy nevyjádřil.
Vaše vlastnické právo je dostatečně ochráněno Vašim jednáním, nikdo cizí Vám Vaše vlastnická práva nemůže zcizit, když to nedovolíte.
Máte stanovy, které jsou pro všechny členy SVJ , tedy i výbor SVJ , závazné.
Nevím, jak si vysvětlit Vaši větu: „Výbor stále mlží Své konání a jako štít si bere vlastníky ,kteří si nehájí Své zájmy“.
Nato je jediná odpovědˇ. Nevíce vlastníků se bojí a některé to nezajímá a co je nejhorší, že výbor toho zneužívá. Pokud musíte bojovat i ze správcem nemovitostí, který je a.s. města. Do dnešního dne žádný vlastník neobdržel výpis hospodaření za daný vchod. Správce nemovitostí jedná pouze v prospěch výboru a hlavně vše okecává.
Anonymousss
Všechna společenství vlastníků jednotek vznikla , jako správce domů, co je správa domu , to máte určitě ve stanovách, které máte určitě k disposici. SVJ může správou domu pověřit na základě smlouvy jiného správce. Změny osoby správce, nebo změny obsahu smlouvy se správcem schvaluje shromáždění. Také jsme měli zpočátku problémy se správcem, který spravoval městský majetek a po převodu bytů do vlastnictví nám chviličku zůstal na krku, než jsme spolupráci ukončili a uzavřeli smlouvu s jiným správcem, který spravuje dům přesně podle představ členů společenství a to několik roků. Vy osobně se musíte nejdříve řádně seznámit s Vašimi stanovami.Pokud je nemáte k disposici vyžádejte si je, nebo se podívejte na www.justice.cz/or/, zadejte vyhledávání podle osob – napište jméno vašeho předsedy , najdete Vaše SVJ , ve sbírce listin najdete Vaše stanovy, které si můžete stáhnout. Pokud máte podezření , že výbor s prostředky na správu domu nakládá v rozporu s rozhodnutím shromáždění, máte možnost podat trestní oznámení.
Anaj, i Vy radíte podávat TO? Jindy píšete rozumně. Už někdo zkusil podat TO na členy výboru aby to přineslo změnu?
Problémy v SVJ se řeší stejně jako v jiných samostatných právních subjektech. Doporučené výzvy výboru, valná hromada, pokud je revizní komise, stanovy, Prohlášení vlastníka, zápis v obchodním rejstříku o tom kdo podepisuje dokumenty, ZoVB. Potřeba přesvědčit ostatní vlastníky (osobně, do schránky) s doložením údajů, že má stěžovatel pravdu.
„Potřeba přesvědčit ostatní vlastníky…, že má stěžovatel pravdu.“
Jakkoli může mít diskutér pan Petr potřebu přesvědčovat ostatní vlastníky o své pravdě, tady se řeší porušení práva a prostředky, které k obnovení právního stau vedou, a to bez ohledu na přesvědčování ostatních o pravdě, ať už pravdou míní diskutér pan Petr cokoliv.
Shrňme: Pravda a právo jsou zcela jiné kategorie, prosím, nesměšujme je. Většina dikutérů se zde tématu pravdy bohudík zcela vyhýbá, když řeší pouze rovinu právní.
Jirko, ti co jako první navrhují podat TO na výbor jsou zřejmě dezorientovaní jedinci, kteří nevědí co jiného poradit. Ale jejich ego je polichoceno, že odpověděli a vyřešili poměrně složitou problematiku Blahoslavení chudí duchem.
Poslední komentáře