Zákonné podklady k žádosti o změnu účelu užívání nebytovky v SVJ (ZoVB)

Vložil precedens, 3. Září 2019 - 19:42 ::

Dobry den,

jake jsou dle vašich zkušeností aktuálně všechny nezbytné podklady, které SÚ vyžaduje doložit k žádosti změna užívání (i změna činnosti) jednotky v SVJ vzniklé dle ZoVB? Jedná se o změnu obchodu prodejny na multimedialní veřejný prostor zejmena pro turisty (různe party, socio happeningy, medialni produkce,…) s provozem 8–22h denně. Jednotka má zároveň nového vlastnika. Umístěna je v přizemí byt. domu, vchod do nebytového prostoru je z únikové cesty chodby schodiště domu. Kolaudována byla jako obchod. Užívána je zatím bez podání žádosti o změnu užívání.

Souhlasíte např. s názorem advokátky v članku co se týče kvor, souhlasu ostatních vlastníků jednotek.. ?

https://www.svjaktualne.cz/…1UWBS0tlgLw/

P.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel II (bez ověření), 7. Září 2019 - 12:36

    Získat dohodu s vlastníky většinou hlasů je pitomost. Dohoda je totiž souhlas všech a advokátka by měla vrátit diplom. Pokud mám dohodu se všemi vlastníky, samozřejmě písemnou, nepotřebuji žádné hlasování na shromáždění vlastníků. Potřebuji souhlas všech vlastníků a ten dokládám staveb. úřadu v žádosti o změnu způsobu užívání.

    Vložil Hrubý (bez ověření), 7. Září 2019 - 13:52

    Napsal jste:

    „Získat dohodu s vlastníky většinou hlasů je pitomost. Dohoda je totiž souhlas všech a advokátka by měla vrátit diplom.“

    Ale to citovaná advokátka vůbec nenapsala. Psala o dohodě dotčených vlastníků a poté odsouhlasení takové dohody vlastníky s většinou hlasů. Dohoda dotčených vlastníků nemusí být dohodou všech vlastníků, proto odsouhlasení vlastníky s většinou hlasů. Pouze v případě, že dotčenými vlastníky jsou všichni vlastníci, pak logicky není třeba souhlasu vlastníků s většinou hlasů.

    Především se ale odpověď advokátky týká jiného případu, než uvádí tazatel/ka. V případě advokátky je řešena změna využiti společných prostor, v případě tazatele/lky je řešena změna využití jednotky.

    Vložil Komentar§ (bez ověření), 4. Září 2019 - 14:53

    Dle meho nazoru s ohledem na soivisejici § legislativy je SU povinnen pozadovat v danem konkretnim pripade pisemny souhlas se zmenou uzivani predmetneho nebytoveho prostoru nebot se navrhovana zmena dotyka prav vsech vlastniku nemovitosti. Kterykoliv z vlastniku ktery nesouhlasi se zmenou uzivani muze danou zadost napadnout v ramci spravniho rizeni ci spravni zalobou. Dulezite pro zadatele je tez prokazatelne dolozit nezbytne prilohy zadosti dle casti B prilohy c. 12 c. 503/2006 Sb..

    Vložil AsiTak, 4. Září 2019 - 9:23

    Navštivte web (např. http://www.praha4.cz/…i-stavby.pdf) příslušného SU stáhněte formulář „Oznámení změny v užívání stavby“, vyplňte a zašlete SU! Další info v předpise 503/2006 Sb.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".