Vyúčtování služeb, Studená voda, Studená voda pro TUV
Dobrý den,
chtěl bych Vás požádat o kontrolu, zda je v našem vyúčtování na první pohled vše v pořádku. Jsme laici nicméně babička, která dekády dělala předsedkyni SVJ (v jiném městě), nás při pohledu na vyúčtování služeb upozornila, že jí přijdou podezřelé výpočty vody (že je něco kalkulováno dvakrát, případně žen nerozumí tomu jak k danému číslu došli).
Viz. oskenované vyúčtování v příloze
- zdá se Vám na první pohled vše v pořádku ?
Předem uctivě děkuji za zpětnou vazbu.
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| zika2.jpg | 124.62 KB |
| zika1.jpg | 233.56 KB |
- „… jí přijdou podezřelé výpočty vody (že je něco kalkulováno dvakrát, případně že nerozumí tomu jak k danému číslu došli).“
Pokud byste takto fomuloval námitky k vyúčtování, nejspíše byste se dočkal jejich vyřízení jedinou větou: „Nebudeme se tím zabývat.“ Stejnou větou Vám odpovídám i já.
Statutáři totiž nenesou odpovědnost za to, že příjemce služby neví jak k některému číslu došli.
☀ Rozhodující je ovšem ta skutečnost, že ten papír označený
jako „Vyúčtování“ není řádným vyúčtováním služby
„vytápění“. Bez ohledu na to, zda podáte námitku a bez ohledu
na to zda/jak/kdy bude případně vyřízena. Chybí použité koeficienty a
součinitele (2015/269/§6/g).
Podle vyúčtování jste měl náklady na vytápění více než
dvojnásobné ve srovnání s průměrem domu (viz zika1.jpg,
poslední řádek). To byste ovšem musel nadměrně větrat, nebo vytápět byt
na 38°C. Nejspíše tedy budou chybné ty koeficienty a součinitele, které
Vám SVJ protizákonně zatajilo.
☀ Nejde ani o řádné vyúčtování služby „poskytování teplé užitkové vody“. Chybí povinný údaj o rozdělení základní a spotřební složky nákladů v procentech (2015/269/§6/c).
Jde o dvě formální chyby, které činí vyúčtování neřádným. Neumím se však vyjádřit k tomu, zda vyúčtování obsahuje správné či nesprávné částky.
Justitianus
Dobrý den, v přiložených souborech mne zaujalo, že máte stejnou hodnotu 58,99 m2 jak u ohřevu TUV, tak u základní složky vytápění. Obvykle jsou tyto hodnoty odlišné podlahová plocha a započitatelná podlahová plocha bytu. Náklad 28 000 Kč za vytápění 58,99 mi přijde také vysoký, to stejné i pro ohřev TUV za 33 m3. Máte ty náklady za dům ověřené, že jsou skutečně v takové výši fakturované? Z přiloženého přehledu jsou vaše náklady na služby cca 56 000 Kč/rok. Vaše zálohy jsou 9 536 * 12 = 114 432 Kč. Jakou částku z této zálohy dáváte na dlouhodobou zálohu? Máte protokol s předpisem měsíčních záloh, kde je tato částka stanovena?
- SaraS: „Obvykle jsou tyto hodnoty odlišné podlahová plocha a započitatelná podlahová plocha bytu.“
Papír, který dostal tazatel, obsahuje chybný text na řádku v souboru zika1.jpg:
| Základní složka ohřevu TUV dle otáp.m2 TUV |
To je ovšem nesmysl hned dvakrát: Jednak – neexistuje nic, co by se
nazývalo „otáp.m2 TUV“. Druhak – platí, že základní složka
nákladů na poskytování teplé vody se rozúčtuje podle podlahové
plochy bytu (2015/269/§2/d, 2013/67/§6/4 věta
druhá).
Tato chyba v psaní sama o sobě nečiní vyúčtování vadným (neřádným). Rozhodující není slovní označení, ale, skutečnost zda počty a čísla jsou či nejsou v souladu se zákonem a s vyhláškou.
Justitianus
Poslední komentáře