výtah, rekonstrukce za společné prostory SVJ

Vložil Majitel bytu (bez ověření), 22. Červen 2018 - 10:35 ::

Dobrý den, jsme majiteli bytové jednotky v domě bez výtahu. Vzhledem k tomu, že byt je umístěný ve 3. patře, bylo by pro nás dobré, kdyby se postavil výtah. Aktuálně nejsou finanční zdroje v SVJ, ale SVJ má ve vlastnictví půdu. Máte někdo zkušenosti s tím, že se prodá výměnou za postavení výtahu, rekonstrukci domu, střechy? My máme pozitivní ohlasy od známých. Zajímá mě více názorů, zkušeností. V jaké cenové relaci plochu prodat (kolik se nyní prodává za m2?). Případě máte někdo smlouvu k dispozici k nahlédnutí (samozřejmě bez jmen apod., spíše mě zajímá formulace a cena).

Děkuji!

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Šámot (bez ověření), 23. Červen 2018 - 15:07

    Půdu koupím. Nabídněte.

    Vložil Markéta Gr., 22. Červen 2018 - 12:13

    Zajímavost pro Vás, pokud jste o ni neslyšeli: https://www.mmr.cz/…y-bez-barier-(1)

    Leták zde: https://www.mmr.cz/…ier_2018.pdf

    Vložil Petr Skála, 25. Červen 2018 - 13:45

    Za soucit a solidaritu s vozíčkáři, starými a nemohoucími se úspěšně schovává zájem nátlakových a zájmových skupin, které již od roku 2004 brutálně tlačí kde mohou na to, aby byla snižována hlasovací kvóra v domech při rozhodování o věcech, kdy je přitom zasahováno do základních práv občanů, konkrétně majetkových. Nejdříve si našli, kde měli překážky v zisku a potom je s pomocí úplatných politiků odstranili. Zde toho důkaz, všechny překážky v zisku na úkor třetí strany odstraněny:

    http://www.mmr.cz/…obytnych-b1

    Za povšimnutí stojí str.6 (požadavek z r.2004):

    „První bariéra se skrývá v nutnosti dosažení jednomyslného souhlasu s provedením jakýchkoliv úprav nad rámec nutné údržby. Tento požadavek ochromuje veškerou aktivitu společenství vlastníků bytů v tomto směru. Návrh snížení požadovaného kvóra na kvalifikovanou většinu a posílení pravomocí statutárního orgánu by umožnil přijímat a efektivně realizovat zásadnější rekonstrukce domů vlastně ných těmito společenstvími.“

    Už v tomto je lež, protože v ZoVBV byly různá hlasovací kvora, většina, 3/4 a „všichni“ při ev. zásahu nebo dotčení vlastnických práv. Čím více se rozhodování blíží dotčení vlastnických práv, tim vyšší kvorum. V NOZ jste dostali pouze právo odlišit se od zvířat v džungli. Bohužel, tam kde se od ní místní poměry neliší, tam si lidé nechávají „většinu“ na „všechno“. Právo džungle. Civilizace může začít balit.

    Vložil Už to nehul! (bez ověření), 25. Červen 2018 - 13:58

    Co to hulíš za matroš?? Jsi úplně mimo.

    Vložil Petr Skála, 25. Červen 2018 - 14:25

    Děkuji za komentář, pobavil. Něco k věci by také bylo? Že tady rozdíl je a to značný, je jisté. Proč myslíte vy, že ta „změna“ přišla? Vy skutečně věříte těm bludům, že někdo vyvíjel takové úsilí aby vytvořil změnu a to vše že je ve prospěch lidí a ne ve prospěch těchto a podobných realizátorů? Lidi snadno podlehnou lákadlu toho, že budou něco mít i když na to ve skutečnosti nemají. Ono to vždycky bude na úkor něčeho a někoho. Spravedlivý ale je to, co platilo odjakživa – každej za svý a ne za cizí. Na co nemam, to si nepořizuju. To nechápete? Neni nutný hulit matroš, aby jste došel k základním, všeobecně platným věcem.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".