Výbuch ve Frenštátu a SVJ

Trochu nám trvalo, než se naši agenti probudili a začali pátrat po příčině výbuchu, nu jsou buď trochu nedohňupaví nebo si možná občas přihnou a chvíli jim to nebere, zejména ti právní agenti, kteří to umí zformulovat, ale nyní už je jasno. SVJ vymáhalo dle dostupných informací po Antonínu Blažkovi částku 0,– Kč prostřednictvím exekutora JUDr. Tomáše Vrány, na kterého již mělo políčeno pasti několik skupin a do této pasti se chytil. Je patrné, že SVJ se chtělo p. Blažka zbavit a k tomu si prostřednictvím exekutora JUDr. Tomáše Vrány zajistilo zkorumpování soudů, které ignorovaly základní právní systém OSN a tímto vydaly rozsudky odporující základní deklaraci lidských práv OSN. JUDr. Tomáš Vrána se ignorací deklarace základních lidských práv OSN článku 17 odst. 2) dopustil svévolného zbavení majetku p. Blažka, čímž ignoroval Úmluvu OSN proti mučení část I, článek 1, odst. 1 a tím se dopustil dle českého práva ignorace ochrany obyvatelstva definovanou §149 jako mučení a nelidské zacházení, vzhledem k faktu, že důsledkem mučení byla smrt, měl by být trestný čin JUDr. Vrány kvalifikován dle §149 odst. 4) trestní sazba až 18 let. SVJ jako spolupachatel stejně jako soudy, se dopouštěli účasti na mučení a dle Úmluvy OSN proti mučení části I, článku 2, odst. 3 Nařízení nadřízeného činitele nebo orgánu státní moci nemůže sloužit k ospravedlnění mučení, zejména když bylo možné vymožení pohledávky zajistit například splátkovým kalendářem, avšak v konkrétním případě Blažek nic nedlužil, tudíž exekuce byla nařízena jen za účelem mučit Antonína Blažka, který tímto byl přiveden do stavu nepříčetnosti. Tudíž JUDr. Vrána svým jednáním jehož důsledkem bylo uvedení p. Blažka do stavu nepříčetnosti prostřednictvím exekuce, vykolejil z legitimity státního orgánu do koleje organizovaného zločinu či terorismu a z toho důvodu předpokládám, že pojišťovna spolupachateli, kterým je SVJ neuhradí ani korunu. Pachatelům, kteří se dopustili trestného činu §149 odst. 4) TZ hrozí až 18 let, takže Blažkovi spolunájemníci se nemusí bát, že nebudou mít kde bydlet. Trestní oznámení Nejvyššímu státnímu zástupci bylo podáno jedním z našich elitních udávacích agentů, který se konečně probral, vzhledem k faktu, že JUDr. Vrána má dle důvěryhodných zdrojů zkorumpovaný i parlament, byl podán návrh k dohledu Evropskou komisí případně samotnou OSN, jejíž zákony byly taktéž v kauze ignorovány. Antonín Blažek sice zvolil zapálením nepřiměřenou obranu před následky trestného činu, takže pokud by přežil, zavřeli by ho taky, nicméně když je mrtvý, asi by měl za škodu zodpovádat JUDR. Tomáš Vrána, ten pokud však půjde sedět, asi bude muset být nařízena exekuce na jeho majetek.

Koupit si byt dát si ho dohromady a mít mokrou podlahu by vás asi také jeblo. Když vlhnou panely ze spoda a mráz jim trochu pomůže, tak se drolí a vlhko stoupá výš. Za byt zaplatil stejně jako ostatní a nikdo mu nepomohl. Státní správa především. Chtít bydlet v suchu na to měl právo, a podívejte co z něho udělali. Don Kichotovský boj proti starostce, spravedlnosti světské prohrál. Proč brát ohledy, když byl bezohledností poražen. Dluhy byly na nájemném+úroky, no a byt by se rybičkáři hodil.

Co má SVJ ve Frenštátě pod Radhoštěm dělat po výbuchu?

Podle § 9 ZoVB společenství zaniká dnem zániku domu. Domnívám se, že dům nezanikl a SVJ tedy stále existuje. Dnem zániku domu bude teprve den, kdy nabude právní moci rozhodnutí Stavebního úřadu o tom, že stavba je neopravitelná a budova zanikla. Na parcele bude v katastru nadále veden způsob využití nikoliv „bytový dům“, nýbrž „jiná plocha – zbořeniště“. To bude v podílovém spoluvlastnictví podle ObčZ.

Půjde o zánik SVJ ze zákona a bez likvidace. Podle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, platí: „Při zániku právnické osoby bez likvidace, (…) je právní nástupce této právnické osoby povinen podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení o její daňové povinnosti, a to za část zdaňovacího období ke dni zániku, za kterou dosud nebylo podáno, nejpozději do konce následujícího měsíce po jejím zániku; není-li právního nástupce, plní tuto povinnost zřizovatel nebo zakladatel. Daňová povinnost zaniklé právnické osoby přechází na právního nástupce nebo zřizovatele nebo zakladatele.“.

V tomto případě vzniká právní vakuum: SVJ nemá právního nástupce. Bývalí vlastníci jednotek nejsou ani „zřizovateli“, ani „zakladateli“, neboť SVJ vzniklo automaticky ze zákona. Nepřechází tedy na nikoho povinnost podávat dodatečné daňové přiznání SVJ. Bude zajímavé sledovat, jak to vyřeší Finanční úřad ve Frenštátě.

SVJ ve Frenštátě by mělo urychleně před svým zánikem provést tyto kroky:

• vypořádat závazky s dodavateli služeb a energií,
• rozúčtovat dodávku služeb za rok 2012 a vypořádat s vlastníky,
• rozúčtovat dodávku služeb za rok 2013 a vypořádat s vlastníky,
• ukončit všechny smlouvy (neboť i bez odběru trvá povinnost SVJ hradit podle smluv základní složky nebo paušály)
• vybrat peníze z bankovního účtu SVJ (který se stane zánikem SVJ nedobytný),
• vrátit po konečném vyúčtování nespotřebované zálohy na správu domu všem, kdo je složili.

Zda bude na pozemku postavena jiná budova je zcela jiná záležitost, o které nemá cenu nyní spekulovat. Pokud k tomu dojde, mohlo by jedině vzniknout jiné SVJ (bez jakékoliv právní vazby na nynější společenství).

lake

Myslím, že není vhodné se zde vzájemně osočovat a ťukat si na čelo když někdo napíše svůj názor. Jako např. emotivně reaguje GaBriela39. Hlavní myšlenkou je najít nějaké preventivní opatření jak předejít takovým to událostem respektive je eliminovat. Také mne napadlo, co bude dále, když dům je totálně zničen, jak bude postupovat výbor atd.

Řešení určitě existují, ale jak se říká „po bitvě každý generál“. Zpětně mi přijde že pomoci mohly dvě věci:

1. Důsledněji prudit onoho prudiče. Posílat na něj policii kvůli výhrůžkám atd. Ale díky tomu taky mohl barák bouchnout ještě dřív.
2. Technicky – kamery by asi nepomohly. Co by ale možná zachránilo pár lidí jsou hlásiče požáru. Stojí pár kaček a lidi doma i SVJ ve společných prostorách na toto kašlou. Naprosto nepochopím když někdo uhoří doma protože spal nebo se otráví plynem, když hlásič stojí 2–3 stovky. Kdyby to SVJ koupilo hlásiče do každého patra třeba dva máte to 4×2×300=2400 kaček, tedy NIC proti těm zbytečným mrtvým. Obecně spousta lidí uhoří jen proto že zdrhají až je olizují plameny. Ale hlásič může řvát mnohem dříve, navíc jdou propojit a může to houkat po celém domě najednou i když hoří (zatím) úplně někde jinde v domě.

Předseda

Jistě že nešlo, máte nějakou představu jak?? Chcete všude instalovat kamery??

Pokud je pravda to, co se říká (více ohnisek požáru), tak i kdyby se všichni stavěli na hlavu, tak žhářství lze těžko zabránit. Stačí se kouknout několik měsíců zpět do Liberce.