Voda je spešl

pane Dvořáku?

Zopakuji tedy otázku z úvodního dotazu: Proč si studenou vodu nemůže hradit každý vlastník jednotky sám, stejně jako si bez účasti společenství vlastníků hradí elektřinu, plyn, internet, telefon, kabelovou televizi?

„…Proč si studenou vodu nemůže hradit každý vlastník jednotky sám…“

§2/6 zák.271/2001 cit. „Odběratelem je vlastník pozemku nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci, není-li dále stanoveno jinak; u budov v majetku České republiky je odběratelem organizační složka státu, které přísluší hospodaření s touto budovou podle zvláštního zákona;⁴⁾ u budov, u nichž spoluvlastník budovy je vlastníkem bytu nebo nebytového prostoru jako prostorově vymezené části budovy a zároveň podílovým spoluvlastníkem společných částí budovy,⁵⁾ je odběratelem společenství vlastníků. “

Takže pane Dvořáku správná odpověď na autázku „Proč je voda spešl…“ zní: „aby bylo rito“ (viz.níže). Odpověď cit. „Zkusil jste si například objednat dodávku vody? Viz např. …VodaMarket, Eibapramen“ spláchněte do WC – trubky nepoškodí neb odpověď toxická není; je pouze debylní. Takovou odpověď poskytne jen troll, který otázce rozzumět nechce.

paraf: „Může tu někdo napsat, zda si také elektřinu, plyn, internet, telefon, kabelovou televizi může ofčečenství vyhradit pod správu SVJ (obdobně jako mu již umožńuje zákon v §2/6 → být ve společenství vlastníků, jediným „odběratelem“ vody podle §2/1), namísto aby si tyto služby mohl dojednat každý jeden vlastník jednotky sám?“

Pan Pub se mýlí. Jím uvedená právní norma nedává odpověď na dotaz tazatele.

Za prvé:
Nejde o zákon č. 271/2001 Sb. o státní sociální podpoře, nýbrž o zákon č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích.

Za druhé:
Ohánět se ustanovením § 2 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb. nemá žádný smysl. Bylo již vyvráceno v judikatuře Ústavního soudu a zde se o tom psalo podrobně: http://www.portalsvj.cz/…-lzi-mr-lake#…. Jak judikoval Ústavní soud speciálně k této záležitosti, ustanovení § 2 odst. 6 nemá povahu kogentní právní normy a neukládá žádné povinnosti nikomu: ani dodavateli vody, ani žádnému SVJ.

lake

Ohánět se usnesením „II. ÚS 2784/13“ znamená trollovat. Usnesení US nerozhodlo ve věci samé ale o procesních záležitostech, kterou US vyjádřil slovy „Veškerá argumentace stěžovatelky je vyjádřením nesouhlasu se závěry městského soudu, aniž by tento nesouhlas měl dostatečnou oporu v zákoně či v ústavním pořádku.“.

K meritu: stěžovatelka (mimo jiné) chtěla §2/5 zák.274/2001 zrušit jako protiústavní, neboť z obsahu §2/5 pro ni plyne závazek úhrady odebrané vody dodavateli pitné vody (provozovateli vodovodu) a nikoli sousedovi (vlastníkovi vedlejšího pozemku – který ji dodával vodu od provozovatele na základě SVÉ smlouvy s provozovatelem). „Neměla v době dodávky vody uzavřenu písemnou smlouvu s žalobcem o dodávce, přestože voda byla pro její dům dodávána“ což Městský soud kvalifikoval jako „neoprávněný odběr“.

A co říká §32/5/b cit. „Fyzická osoba se jako odběratel dopustí přestupku tím, že… v rozporu s § 10 odst. 1 neoprávněně odebere vodu z vodovodu, …“ – zde dle §10/1/b (…bez uzavřené smlouvy…), přičemž soused zřejmě mohl se dopustit deliktu podle §32/5/d (…Odběratel může odebírat vodu z vodovodu pouze pro účely sjednané ve smlouvě…).

A co říká usnesení „II. ÚS 2784/13“: že Městský soud má stěžovateku jak za osobu fyzickou (§2/4) tak za odberatele (§2/5). Což ale neznamená, že větu US – že se „Nejedná se o klasickou právní normu, ale o normu mající spíše formální význam“ lze dezinterpretovat tak, že z ní plyne (jak nepravdivě uvádí Lake), že by „neukládala žádné povinnosti nikomu“.

V judikátu uvedené, lze interpretovat jako „zákaz přeprodeje“ – ať již vedlo stěžovatelku k odběru od souseda a ne od provozovatele cokoliv.

V judikátu je uvedené, že v případě stěžovatelky tedy dle Městského soudu došlo k „neoprávněnému odběru vody“ (§10/1/b)

PS: pro hloubavé: našli jste někdo v Lakeho odpovědi – odpověď na otázku tazatele „…Proč si studenou vodu nemůže hradit každý vlastník jednotky sám…“ a ne jen výpady na mne? Já ne.

PS: pro Lakeho: „II. ÚS 2784/13“ je POUHÉ neprecedenční usnesení v plénu neřešené a nikoli Nález. Takže závaznost výkladu v obiter dictu judikátu, má stejnou účinnost jako Vám říkat, že odpovědi v na tomto portále mají být nejen JEDLÉ ale v realitě POUŽITELNÉ !! tj. že se nestačí jen opakovaně vyšklebovat „kdo jednou zaplatil, platit bude do smrti“.

„Jak judikoval Ústavní soud speciálně k této záležitosti“

Prosím spisovou značku rozhodnutí Ústavního soudu k § 2 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb. Děkuji.

Milý pane Dvořáku,

na tu otázku si musíte odpovědět sám. My přece netušíme, zda Vám v hrazení vody někdo brání. Pokud Vám snad někdo brání, netušíme kdo to je, ani netušíme z jakého právního důvodu Vám brání. To musíte přece vědět Vy sám! Nás se neptejte.

Zkusil jste si například objednat dodávku vody? Viz např.
http://www.vodamarket.cz/index.php…
http://www.elbapramen.cz/…-balene-vody.
Bránil Vám v tom snad někdo?

Až nám o tom něco napíšete a bude to srozumitelné, možná Vám dokonce někdo odpoví.

lake

Lake, opět ukazujete, že neumíte číst jednoduchý text v českém jazyce. Tazatel nenapsal ani slovo o tom, že by potřeboval odkazy na zakoupení a dodání pitné vody v barelech a podobně.

Pokud tomu nerozumíte nechte odpovědi třeba na ostatních, kteří tazateli vysvětlili, že pokud by se mu podařilo uzavřít smlouvu o samostatném odběrném místě toto by zajisté šlo. Což takhle nám blbečkům jak nazýváte nás všechny ostatní co mají jiný názor než lake vysvětlit, že u plynu, elektřiny, kabelovky to třeba jde protože do každé jednotky vedou samostatné rozvody.

Takže jen v této diskuzi už do třetice, po lopatě a snad naposledy: Protože nemáte uzavřenou smlouvu přímo s dodavatelem vody, na rozdíl od dodávky elektřiny, plynu, internetu, telefonu, kabelové televize…

P.V.

Za neplatiče vodu zaplatí ostatní vlastníci jednotek. To byl cíl zákonodárce?

(U Laků tento problém nenastane, prodádají vodu vlastníkům jenotek pomocí mincovních automatů.)

Vážení, tak jsem se doslova zděsil, že se tu objeví i takovéto dotazy. Věřím tomu, že si tu někdo dělá z lidí prču.

Zdravím,

Tož prču určitě a ne poprvé

Mrzout