váš názor

Vložil Anonymous, 30. Srpen 2010 - 21:59 ::

Předseda výboru svj na informační schůzce nechal odhlasovat odpojení otopného systému v koupelnách a ze společného účtu nakoupil elektrické radiátory.Schůzka se konala z jiného důvodu,přesto nechal hlasovat o el.topení.Ze 24 bytových jednotek nás proti hlasovalo 7.Myslíme si,že demontáž teplovodního potrubí bude mít neblahý vliv na funkčnost zbylé otopné soustavy.Proto jsme instalatéry do bytu nevpustili a ostatní v čele s předsedou na nás chtějí podat trestní oznámení.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 31. Srpen 2010 - 8:25

    Anonymous, podepisujte se laskavě nějak. A dávejte laskavě příspěvkům priléhavé názvy.

    1. Zda změna byla řádně schválena:
    Nikoliv. SVJ přijímá rozhodnutí na řádně svolaném shromáždění. Píšete, že proběhla "informační schůzka" - tedy nešlo o shromáždění vlastníků jednotek. Jakékoliv "hlasování" během "informační schůzky" je pouze zdánlivým právním aktem (paaktem) - ve skutečnosti žádné hlasování neproběhlo a nemá tedy žádné právní účinky. Nejste povinen vpustit nikoho do svého bytu k provedení neodsouhlasených úprav topného systému. Jako spoluvlastník společných částí domu se můžete domáhat uvedení do původního stavu podle § 13 odst. 2 ZoVB, a to i soudně.

    2. Správný postup z hlediska ZoVB:
    Podle § 103 zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) platí, že vedení technického zařízení uvnitř budov je stavbou. Změna tohoto vedení (např. odstranění jedné ze stoupaček nebo odstranění radiátorů) je tedy nepochybně "stavební úpravou" podle § 103 odst. 1 písm. (b) bod 2 Stavebního zákona. Nevyžaduje sice stavební povolení ani ohlášení stavby, avšak k přijetí rozhodnutí SVJ o stavební úpravě ve smyslu StavZ je zapotřebí souhlasu tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek (§ 11 odst. 5 věta druhá ZoVB).

    3. Hledisko finanční:
    Předseda nakoupil elektrická topná tělesa bez nezbytného souhlasu vlastníků podle § 11 odst. 5 ZoVB. Nejde tedy o účelně vynaložený náklad na správu domu. Výdaj za nákup si předseda nesmí dát do účetnictví SVJ a faktura mu nesmí být proplacena, dokud takovýto souhlas nezíská.

    4. Co bude dále:
    Bude-li tento tříčtvrtinový souhlas dodatečně získán (na řádně svolaném shromáždění, nebo pomocí podpisů na listině), budete muset strpět úpravu topné soustavy a vstup cizích osob do bytu za účelem instalace elektrického radiátoru.
    ------------------------------------------------------------------------------------------
    Ostatně soudím, že změnou se nic neušetří, neboť chybějící topný výkon stoupacího potrubí a radiátorů v koupelně bude muset být nahrazen intenzivnějším topením ostatních radiátorů v bytech.

    lake

    Vložil AnonymousX (bez ověření), 31. Srpen 2010 - 5:55

    Hlasování je neplatné, požadujte po předsedovi uvedení do původního stavu, můžete i podat trestní oznámení.

    Vložil AnonymousD (bez ověření), 30. Srpen 2010 - 22:26

    Příliš málo informací. Z jakého důvodu se hlasovalo o odpojení topení? Nefunguje? Potřebuje nákladnou opravu? Kolik stály elektrické radiátory? Jsou vůbec ve vašem domě radiátory v koupelně nutné? Byla jejich cena obvyklá?

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".