ucetni uzaverka SVJ - vlozeni do sbirky listin rejstrikove soudu

Byly jsme upozorneni na rejstrikovem soude v Praze ze podle zakona z minuleho roku c. 304/2013 jsme povinni jako SVJ podle paragrafu 66 c) vlozit ucetni zavirku do Sbirky listin. Zapomnel jsem se zeptat od ktereho roku ?

Zákon č. 304/2013 Sb. neobsahuje ve svém § 66 písm. c takovou povinnost pro SVJ. Protiprávní požadavek od uklízečky či od vrátného na rejstříkovém soudu tedy ignorujte.

lake

v §66 je tedy pouhý taxativní seznam toho co lze u relevantní právní formy najít? Proč by byla zrovna ale účetní závěrka vyloučena?

Z čeho dovozujete že požadavek vznesl vrátný nebo uklízečka?

Váš dotaz je zmatečný. Tato diskuse není o tom, že u SVJ je vyloučeno vložit účetní závěrku do sbírky listin. To zde nikdo netvrdil. Diskuse je výhradně o tom, že SVJ nemá povinnost vložit účetní závěrku do sbírky listin.

Neptejte se mne „proč“. To vědí pouze naši zákonodárci. Já jejich důvody neznám.

lake

Vaše odpověď je nesrozumitelná. Vy jste uvedl že: „Protiprávní požadavek od uklízečky či od vrátného na rejstříkovém soudu tedy ignorujte“

1. z čeho dovozujete že šlo o poaždavek cit. od uklízečky či od vrátného
2. moji otázku jste klasicky manipulativně překroutil. Pro ty co otázku nepochopili )tedy i pro Lakeho): …nejprve si zopakujeme znění (slovíčka)

§66
Sbírka listin obsahuje

§66/c
výroční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní závěrky, nejsou-li součástí výroční zprávy, 

stanoví-li povinnost jejich uložení do sbírky listin zákon upravující účetnictví osob a vyžaduje-li jejich vyhotovení jiný zákon, návrh rozdělení zisku nebo vypořádání ztráty a jejich konečnou podobu, nejsou-li součástí účetní závěrky,

a zprávu auditora o ověření účetní závěrky,

Takže kde je uvedeno že na SVJ se povinost vkládat „účetní závěrky“ nevztahuje? Nebo jinak, kde je povinnost stanovená tímto paragrafem pro Společenství vyloučena?

Už jste pochopil pane Lake ten rozdíl? To není o tom zda společenství chce vkládat uzávěrky dobrovolně. To je o tom, že tazatele vyzval rejstříkový soud aby povinnost splnil. A jistě ho nevyzval ani vrátný ani uklízečka.

Připouštím, že moje odpověď mohla být pro Vás nesrozumitelná. V tom případě Vám nemohu nijak pomoci. Počítám s určitou úrovní myšlení u čtenáře. Nyní k vašim dotazům:

„Takže kde je uvedeno že na SVJ se povinost vkládat „účetní závěrky“ nevztahuje?“

Zmatečný dotaz. Podle Ústavy a Listiny základních práv a svobod mohou být povinnosti ukládány toliko zákonem a zákonným způsobem. Pokud se snad domníváte, že SVJ má uloženu takovou povinnost, prokažte to tedy. Je směšné požadovat po mně, abych doložil, že SVJ určitou povinnost nemá. Neexistenci právní povinnosti přece prokázat nelze, to plyne už z povahy věci.

„Nebo jinak, kde je povinnost stanovená tímto paragrafem pro Společenství vyloučena?“

Opět ukazujete zákadní neznalost práva a ústavního pořádku. V právním státě platí, že je možno činit vše, pokud to není právním předpisem výslovně zakázáno. SVJ je oprávněno nevkládat závěrky do sbírky listin, protože žádný právní předpis této právnické osobě tuto povinnost neukládá. Pokud se snad domníváte něco jiného, je na Vás, abyste citoval příslušný zákon. Já nic prokazovat nemusím …

lake

„Neexistenci právní povinnosti …“

cituji. pana Lakeho: „neobsahuje ve svém § 66 písm. c takovou povinnost pro SVJ“.

Takže Lake, prosím: Vy tvrdíte, Vy prokažte

Já prokazuji tím že uvedu: §66 platí pro všechny FO i PO tak jak uvádí §1 zákona 304/2013. Proto nemůžete v §66 nalézt povinost EXTRA pro SVJ. Stejně jako v §66 není explicitně vyjmenována žádná specifická forma. Váš výklad by znamenal že §66 neukládá povinnost NIKOMU. Prostě proto že Vy jste tam nenašel SVJ ale ani jinou PO či FO. Naštěstí je Váš názor bezvýznamný.

Na druhou repliku nebudu reagovat, protože trváte na své hloupé manipulativní deziterpretaci. Postačuje předchozí odstavec.

Bohužel, pane Pub. Zjevně nerozumíte co se Vám píše, i když to bylo pomalu a jednoduchými větami.

Vysvětlil jsem Vám už podrobně, že nikdo není povinen prokazovat negativní tvrzení (neexistenci právní povinnosti). Jste to naopak Vy, kdo je povinen prokázat, že pro SVJ snad taková právní povinnost existuje. To jste ale nebyl schopen prokázat – neoznačujete žádný zákon, podle kterého by SVJ taková povinnost vznikla.

Ustanovení § 66 neukládá nikomu žádnou povinnost. Mýlíte se, pokud si něco takového myslíte. Pouze upřesňuje co je obsahem sbírky listin a za jakých podmínek dojde ke vložení.

Ustanovení § 66 tedy žádnou povinnost nikomu neukládá. Odkazuje pouze na zákon o účetnictví, který by mohl takovou povinnost uložit – a to pouze v případě, že právnické osobě jiný zákon ukládá povinnost vyhotovit účetní závěrku.

Vaše tvrzení tedy plynulo z toho, že jste si nepřečetl § 66, ani neznáte zákon o účetnictví. Z něj byste teprve zjistil, že nestanoví pro společenství povinnost zveřejňovat účetní závěrky.

lake

Dovolím si míti jiný názor a tvrdím, že SVJ účetní závěrku nezveřejňují, minimálně od 2014 je to jednoznačné.

K pochopení problematiky je potřeba ještě zvládnout nastudovat zákon o účetnictví a pochopit ho.

§ 21a odst. 1 Z účetních jednotek … jsou povinny účetní závěrku i výroční zprávu, vyžaduje-li její vyhotovení tento zákon … zveřejnit ty, které se zapisují do obchodního rejstříku

Rejstříkový zákon rozlišuje mezi rejstříkem SVJ a obchodním rejstříkem.

Jinak pokud je „něco“uvedeno v zákoně není potřeba to prokazovat.