účast člena společenství na schůzi výboru

Právně vymahatená povinnost výboru strpět člena SVJ na schůzi výboru zřejmě neexistuje. Pokud ji obecně nezavádí konkrétní stanovy, závazné usnesení shromáždění vlastníků nebo ji jej výbor nezakomponoval do svého jednacího řádu dobrovolně sám.

Za sebe nevidím důvod zamezovat členům SVJ účast na schůzích výboru, časově omezené např. prvními 30 minutami a pochopitelně s povolením diskuzního příspěvku předsedajícím schůze.

Podle mého názoru právo nemá a z vámi připojených stanov ani ze zákona takové právo neplyne.

G.X.

„..člen společenství má zájem účastnit se schůze výboru…“

• zakotvovat toto do stanov – může pro činnost výboru paralyzující. Lépe by bylo přidat časové doby pro čl.VII/19 – aby se s výsledkem jednání mohli členové SVJ co nejsou ve výboru dostatečně obeznámit – nakonec jen na základě takovýchto zápisů lze odvozovat další právní skutečnosti..

„…Stanovy v příloze…“…zběž­ně:

• čl.VII/3/l „…v případě jednotlivé havárie nebo jednotlivé neodkladné opravy…“
• čl.XII/1 – jak zajistíte nedoktnutelnost a nezměnitelnost a průkaznost dle §29/1 ObchZ listin zvlášť pokud se v budoucnu rozejde výbor s vlastníky ve zlém?
• pro odpovědnost výboru nepotřebujete „smlouvu o výkonu funkce“ ?? Zde na Portále „někdo“ tvrdí, že bez ní vymožitelné odpovědnosti není…
• co se míní slovy „fond oprav“ v člXVII/1 ? počtěte si zde a zde. Míním ale, že jde separátní účet, který je plněn desátkem (tj. % z částky na 1m2) – nejde tedy účet plněný bez konkrétního cíle v nezjistitelné výši, který by chtěl zde poučený byvalý spoluvlastník případně požadovat nazpět… že? :))
• čl.I/1 – asi by mělo být uvedeno včetně všech novelizací (tj.včetně 227/2009) ne?
• …

N.

Co tam bude dělat? Jen poslouchat nebo se bude chtít aktivně účastnit?