Stanovy versus zakon - rozuctovani nakladu
$15 (1) zákona č. 72/1994 říká, že náklady by měli být rozpočteny podle vlstnických podílů.
Ve stanovách společenstvní máme tyto body:
Do výlučné působnosti shromáždění náleží rozhodování o
- výši příspěvků členů společenství na správu domu podle návrhu výboru společenství pro příslušné jednotky, popřípadě o výši a způsobu placení dalších příspěvků na činnosti uvedené v čl. IV; úhrada všech příspěvků do výše nutných nákladů vyplývá pro členy společenství ze zákona,
- výši záloh na úhradu za služby dle návrhu výboru pro příslušné jednotky, pokud není v této věci usnesením shromáždění svěřeno výboru nebo pověřenému vlastníkovi; povinnost platit minimální reálné zálohy vyplývá pro členy společenství ze zákona z titulu úhrady výše skutečných nákladů a pro vyloučení finančních ztrát společenství,
- způsobu rozúčtování cen služeb na příslušné jednotky podle návrhu výboru, není-li stanoveno zvláštním předpisem nebo rozhodnutím cenového orgánu,
a
Tříčtvrtinové většiny hlasů přítomných členů společenství je zapotřebí k přijetí usnesení o
- schválení nebo změně stanov,
- změně prohlášení vlastníka budovy podle §4 zákona s výjimkou zániku vlastnictví jednotky podle §5, odst. (6) zákona , kdy je potřebný souhlas všech členů,
- uzavření smlouvy o zástavním právu; netýká se jednotek jejichž vlastníci budou příslušné podíly nákladů hradit přímo – nebudou se podílet na půjčkách,
- způsobu rozúčtování cen služeb na jednotlivé vlastníky, 5. rozdělení zisku z hospodaření společenství.
Jsou stanovy nadřazeny zákonu a můžeme tedy změnit zpusob rozúčtování pokud budeme mít 75% v2t3inu hlasů.
Dekuji za odpověď
Anonymous (podepisujte nějak své příspěvky),
podle § 11 odst. 4 ZoVB "k přijetí usnesení (...) o rozúčtování cen služeb na jednotlivé vlastníky jednotek podle § 9a odst. 2 je zapotřebí tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů."
Vaše stanovy jsou tedy v této části v souladu se zákonem.
Vámi zmíněný § 15 odst. 1 se nijak netýká placení služeb, nýbrž přispívání na správu domu a pozemku. Doporučuji neplést dohromady tyto dva zcela odlišné platební důvody.
lake
Stanovy nejsou nadřazeny zákonu 72/1994. Stanovi musí být v souladu ze zákony ČR a vyhláškami.
Anonymoussss
Porad v tom mam zmatek.
Resim zpusob rozuctovani nákladu za spravu a odmeny pro vybor.
Co musime splnit aby jsme mohli rozpocitat naklady za spravce a odmeny pro vybor stejnym dilem na bytovou jednotku.
Podle Vas by to melo stacit 3/4 souhlas usnaseni schopneho shromazdeni?
Dekuji
DOTAZ: Co musime splnit aby jsme mohli rozpocitat naklady za spravce a odmeny pro vybor stejnym dilem na bytovou jednotku.
ODPOVĚĎ: Musíte mít dohodu (souhlas) všech vlastníků …
DOTAZ: Podle Vas by to melo stacit 3/4 souhlas usnaseni schopneho shromazdeni?
ODPOVĚĎ: Ne, to nestačí.....
Dobrý den,
je nutné rozlišovat služby a správu domu.
Odměny výboru nepochybně patří mezi náklady na správu domu.
Vámi citovaná ustanovení o hlasování se v žádném bodu netýkají způsobu rozúčtování nákladů na správu domu.
Správně hledejte v zákoně § 13 odst. (1)
Vzhledem k tomu, že dohoda bývá interpretována jako smlouva všech, prakticky nemáte šanci váš záměr prosadit.
G.X.
§ 13 (1) Vlastník jednotky se podílí na správě domu v rozsahu, který odpovídá jeho spoluvlastnickému podílu na společných částech domu, není-li mezi vlastníky jednotek dohodnuto jinak.
Dobrý večer,
„dohoda bývá interpretována“ – ale také nemusí, že? Můžete mi, prosím, uvést konkrétní zákon a §, kde je stanoveno, že o tom musí rozhodnout 100% vlastníků? Proč by nemohla stačit 3/4 většina přítomných nebo 3/4 většina ze všech, příp. jiný poměr? Děkuji za konkrétní odpovědi, nikoliv za dohady.
toto podtéma je rozebráno zde http://www.portalsvj.cz/…pojmu-dohoda G.X.
Poslední komentáře