Škoda na komínu
Dobrý den. V domě kde máme založeno SVJ došlo po zimě k zjištění, že jeden vlastník vinou špatného způsobu topení / pevná paliva / způsobil zadehtování komína tak, že z komínových dvířek průduchu který používá vytéká dehet. Jde o jedno komínové těleso s pět průduchy a je umístěn uprostřed budovy. Na schůzi SVJ se odhlasovalo přizvání odborné firmy, která měla posoudit příčiny dehtování a možné následky neřešení tohoto problému. / komín není vložkován / Na následující schůzi si vlastníci po seznámení s posudkem odhlasovali neopravovat. Proti opravě hlasoval i původce problému. Mám vážné obavy, že je otázkou času kdy dojde k prosáknutí dehtu do bytů a nutnosti pořízení nového komína. Což by znamenalo bourat a znovu stavět ve všech bytech a to v koupelně i kuchyni. Autor byl prokazatelně seznámen / uvedeno v zápisu ze schůze /s možnými následky svého počínání. V přijatých stanovách SVJ se doslova píše:„Člen společenství má povinnosti vlastníka jednotky… odstranit na svůj náklad závady a poškození, které na jiných jednotkách nebo na společných částech domu způsobil sám nebo ti kteří s ním jednotku užívají.“ Tak se ptám.Pokud by došlo k prosáknutí dehtu a nutnosti bourat a znovu stavět, padnou veškeré náklady s tímto spojené / uvedení koupelny a kuchyně ve všech bytech do původního stavu na hlavu původce, který toto vědomě způsobil ??? Uvítám všechny názory a děkuji za ně.
Jak jste zjistili, že šlo o špatný způsob topení, a čím topil a co na to „topič“?
Kotelna je společná, kde v řadě stojí 4 kotle. Není problém vidět jaká je provozní teplota kotle a čím se topí. Nejběžnější provozní teplota kotle byla 40 stupňů a topivem z 80% dřevo průběžně přinášené z venku. reakce „topiče“ byla. "Já !! tady topím nejsušším dřevem z vás všech a že to dehtuje kvůli tomu není žádná pravda. Nebude na škodu dodat, že topičem je policista s titulem Mgr.
Poslední komentáře