Rozsudek - jak zjistit obsah?
Dobrý den,
v našem společenství máme nějaké neplatiče. SVj s nimi vedlo spor ale předseda mi odmítá vydat kopiie rozudku (SVJ spor prohrálo a náklady na právní služby přesáhly 20.000. SVJ zúčtovalo tuto ztrátu do nákladů na správu do ročního zúčtování). Žádal jsem tedy se znalostí spisové značky podle zákona o svobodném přístupu k informacím o kopii místní soud.
Vyšší soudní úřednice (podepsaná v odpovědi) mi ale odepsala, že se žádost zamítá s odůvodněním že k předání kopie potřebuji souhlas neplatiče nebo souhlas SVJ jako stran sporu. Na kopie ze spisu pak prý nemám nárok.
Nežádal jsem kopie spisu, ale pouze pouze kopii rozsudku (podle odpovědi ze soudu, je pod uvedenou značkou „platební rozkaz“).
V zákoně „o svobodném přístupu k informacím“ jsem ale nenalezl žádný důvod, který by odůvodňoval zamítnutí vydání kopie toho rozkazu. Výslovně je pak v §11/4/b zák.106/1999 uvedeno: „…Povinné subjekty dále neposkytnou informace o … rozhodovací činnosti soudů s výjimkou rozsudků,…“. V odůvodnění zamítnutnutí ale žádný odkaz na žádný zákonný důvod uveden není. Pouze že potřebuji souhlas jedné ze stran sporu.
Dvě otázky
- domníváte se, že postupuji správně o vydání kopie toho rozsudku (platebního rozkazu) ?
- pokud ne – jak bych měl nyní správně postupovat ?
děkuji za jakékoli rady
Pokud máte neplatiče a SVJ s neplatičem soud prohrálo, tak výbor někde udělal zásadní chybu. Dostal vlastník neplatič řádný předpis, kde byly uvedené opodstatněné platby? Kdo mu předpis posílal? Zjistite, kde se stala chyba. Pokud by všechno proběhlo tak jak má být, svj nemůže soud s neplatičem prohrát.
Pane Pub, sám si protiřečíte. Nežádal jste kopii rozsudku, jak tvrdíte, nýbrž kopii platebního rozkazu. Na tu nemáte od soudu nárok. Správně jste byl odmítnut.
Nerozumím proč nepožadujete doklady od SVJ. Na to nárok máte.
lake
A v čem?
Myslím si sice také, že nárok od SVJ mám, ale… Tak jsem žádal písemně SVJ. Od právníka SVJ mi došlo, že mi ho prostě nedají, nedají, nedají a basta. Mám si obstarat souhlas žalovaného. A na žádné další „podněty“ v této věci nebude SVJ ani nikdo jiný již reagovat.
Tak teď snad již rozumíte, proč jsem žádal soud. Třeba máte jiný, lepší návrh jak zjistit zda náklady za právní služby byly uplatněny nebo ne. Pokud možno takový, který přináší reálný výsledek a nejen drzou korespondenci se SVJ nebo jeho nádeníky.
„Nežádal jste kopii rozsudku, jak tvrdíte, nýbrž kopii platebního rozkazu.“
Z čeho soudíte, že se § 16–16a zák.č. 106/1999 Sb. nevztahuje na platební rozkaz? Na jaká rozhodnutí soudu se tedy podle Vás vztahuje?
747
Odpovím Vám protiotázkou: z čeho Vy soudíte, že § 16 a § 16a má mít něco společného s Vaším dotazem?
Na jaké informace máte právo podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím je uvedeno v § 11, nikoliv v § 16.
Výsledkem rozhodovací činnosti soudů může být: rozsudek, usnesení soudu, trestní příkaz, platební rozkaz. Z toho pouze rozsudky musí být zpřístupněny podle zákona č. 106/1999 Sb..
Jak už jsem Vám napsal, požadujte informace od SVJ.
lake
Jde o to, zda platební rozkaz je rozsudkem, či nikoliv. Kde je to uvedeno? (§§ 16–16a jsou pokračováním postupu podle § 11, v tom jsme zajedno.)
Když už jsme u toho zpřístupňování rozsudků, jak to funguje v praxi? Napíšu soudu, že chci (podle § 11 zákona č. 106/1999 Sb.) všechny rozsudky, kde účastníkem řízení byl pan P., a soud mi je poskytne?
747
Odpověď na vaše dvě otázky je snadná – vůči soudu jste postupoval správně, dále byste měl postupovat podle §§ 16, popř. 16a zák.č. 106/1999 Sb. Popis vašeho případu však je poněkud nejasný – hovoříte o neplatičích, čili více osobách, jednom rozsudku či platebním rozkazu, a o tom, že jste spor prohráli. Pokud byste s žalobou neuspěli, soud žalobu zamítne usnesením, platební rozkaz se nevydává. Jestliže byl vydán platební rozkaz, tak žalovaný je povinen žalovanou částku v určené době uhradit, pokud tak neučiní, lze ji vymáhat žalobou o nařízení výkonu rozhodnutí. Pokud jde o vaši žádost odmítnutou předsedou SVJ – máte právo do dokumentů nahlédnout, povinnost vydat vám kopii předseda nemá.
Dejte si COFOLU
Kateřina Červená: Právo na informace a poskytování rozsudků. In: Dávid R., Neckář J., Sehnálek D. (Editors). COFOLA 2009: the Conference Proceedings, 1st edition. Brno: Masaryk University, 2009, ISBN 978–80–210–4821–8
dostupnou na:
http://www.law.muni.cz/…%20_880_.pdf
a nezapomeňte napsat, jak jste uspěla. Právo na informace je někdy třeba uplatnit soudně.
$$
Dal jsem si COFOLU
nicméně K. Červená se problematikou již nezabývá a ani ke svému textu
se nechtěla znát. Soud jsem tedy žádal znovu, a výslovně jsem vypíchl,
že nežádám listiny ze spisu ale jen výsledek – PR.
Soud sice zdůraznil, že cit. „…povinné subjekty neposkytnou informace
o rozhodovací činnosti soudů…“
ale uvedl také „…umožňuje výslovně poskytovat toliko rozsudky, a
nikoliv i jiná rozhodnutí, ale i přesto soud dospěl k závěru, že
pod pojem rozsudek lze podřadit i platební rozkaz, neboť svojí povahou
se jedná taktéž o meritorní rozhodnutí…“
PR tedy již mám. :)
ale jistě: chtěl jsem vědět zda náklady na právní služby SVJ vymáhalo po dlužníkovi, protože se již v naší-SVJ minulosti stalo že náklady byly „rozpuštěny“ (=uhrazeny!!) zálohami vybíranými dle §15/2 ZoVB (zálohy asu jako vššude se u nás vybírají ve výši která byla poplatná roku 2006 kdy jsme brali úvěr na zateplení a byly stanoveny vysoko).
Nyní sice žádné „zhodnocování“ neplánujeme ani nesplácíme, ale částku do „FO“ (=usnesení dle §15/2 ZVB !!) nikdo nechce snížit, hlavně proto že si „dotujeme“ neplatiče – dluh na příspěvcích již máme přes 15.000/byt (kolik je přesně neplatičů mi SVJ také odmítá sdělit). Nevím jaká firma by si v dnešní takovýhle „komunismus“ pěstovala.
Nechci se v našem SVJ dožít toho
– až ti starci co dluží spokojeně zemřou aniž by to po nich bylo
vymáháno
– až se i u nás zjistí, že „dluhy nemají nožičky“
– a až se v budoucnu zjistí, že ty nevymáhané dluhy jsou
promlčené
Poslední komentáře