Rozšíření povinnosti komunikovat elektronicky od 1.1.2015 s FÚ

Vložil Pavel, 5. Leden 2015 - 0:36 ::

Podle § 72/4 daňového řádu č. 280/2009 Sb. (DŘ) má-li daňový subjekt nebo jeho zástupce zpřístupněnu datovou schránku nebo zákonem uloženou povinnost mít účetní závěrku ověřenou auditorem, je povinen podání podle § 72/1 učinit pouze datovou zprávou ve formátu a struktuře zveřejněné správcem daně.

Zpřístupněné datové schránky budou mít bytová družstva a některá SVJ, která si datovou schránku zřídila dobrovolně.

Podle § 72/1 DŘ se jedná o tato podání

  • přihlášku k registraci
  • oznámení o změně registračních údajů
  • řádné daňové tvrzení
  • dodatečné daňové tvrzení

Podle § 135 a násl. DŘ se za daňové tvrzení považuje:

  • daňové přiznání
  • hlášení
  • vyúčtování

Podle § 247a)/2 DŘ vzniká daňovému subjektu povinnost uhradit pokutu ve výši 2 000 Kč, pokud učinil podání podle § 72/1 DŘ jinak než elektronicky, ačkoliv byl povinen jej učinit elektronicky.

Hezký den!

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil solaris, 20. Únor 2015 - 0:29

    Od 1.1.2015 plati proto obecna povinnost i pro SV mit zpristupnenou datovou schranku (ne jen zrizenou) a uzivat ji k povinnym podanim podle prisl. legislativy.

    Vice napr.

    http://www.finance.cz/…ch-priznani/

    SOLARIS

    Vložil Pavel, 20. Únor 2015 - 1:10

    Solaris,

    1)nemáte pravdu, SVJ nemusí mít datovou schránku, neblbněte lidi

    2)ani článek, na který odkazujete, takovou hloupost netvrdí. Naopak uvádí:

    „Povinnost elektronického podávání se tak vztahuje na všechny právnické osoby ,zapsané v obchodním rejstříku bez výjimky. Do obchodního rejstříku jsou zapisovány obchodní společnosti a družstva.“

    SVJ se do obchodního rejstříku již řadu let nezapisují.

    3)chyba asi nastala v nedbalém používání pojmů, kdy řada lidí nedokáže rozlišit např.:

    • obchodní rejstřík není rejstřík SVJ
    • příspěvek není záloha na příspěvek
    • příspěvek na správu není příspěvek do fondu
    • atd.

    Skutečně je vhodné používat příslušné pojmy.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil KC (bez ověření), 20. Únor 2015 - 15:48

    Pokud by existoval slovník pojmů, encyklopedie SVJ, nepochybně by to pomohlo podobným nedorozuměním zamezit. Chápu, že to nikdo zadarmo psát nebude, ale snad by se zde v rámci portálu mohlo těch 10–15 základních pojmů vysvětlit (jakýsi slovník tu je, ale v podstatě jsou to jenom výtahy ze zákona, nikoli vysvětlení). Většina lidí, vč. novinářů, dotyčné veřejné seznamy nazývá „obchodní rejstřík“ ze zvyku a protože je najdou na justici.cz. Co se týče pojmu příspěvek, příspěvek na správu, záloha na příspěvek, záloha na příspěvek na správu, příspěvek do fondu, tak ani po několikaměsíčním čtení tohoto portálu v tom absolutně nemám jasno, protože Lake se zde k těmto otázkám sice často (útočně) vyjadřuje, ale vyjadřuje se tak šroubovaně, že mu není rozumět.

    Vložil Pavel, 20. Únor 2015 - 18:15

    KC,

    psát slovník pojmů o SVJ, když neexistuje shoda na základních institutech, je utopie.

    Jak ZoVB tak i NOZ jsou paskvily, které lze různě vyložit.

    Já raději pracuji se samotnými zákony, jejich důvodovými zprávami a judikáty.

    Literatury je také něco málo. Sice si odporuje, ale občas uvádí i argumenty.

    Hezký den!

    Pavel

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".