Rozdílný pohled na neplatiče
Zatím co MS chce dluhy odpouštět, MMR je pro vymáhání dluhů:
http://www.ceska-justice.cz/…niho-titulu/
Tento problém se týká třiceti tisíc bytových domů ve správě bytových družstev a sedmdesáti šesti tisíc bytových domů ve správě společenství vlastníků,“ vysvětluje MMR.
Hezký den!
„Bytová společenství jsou subjekty, pokračují připomínky, které hospodaří na principu vyrovnaného rozpočtu.“
Nepravda – lež!!!
"Dluhy charakteru „spořícího“ jsou dlužné platby na dlouhodobé zálohy na opravu či modernizaci domu.
Ano tzv. se spoří, jen se neví na co, obvykle.
„Nejsou jednotné právní názory…“ Není jasný zákon, resp. zákon žádný přechod dluhů neobsahuje, to je lež.
Až budou statutární orgány dělat řádně svou práci, tedy sestavovat onen citovaný vyrovnaný rozpočet, stanoví termín splatnosti a budou rychle reagovat na nezaplacení, budou umět upomínat, podat návrh na el. plat. rozkaz, a soudy budou KONAT v řádu dnů, ne let, tak netřeba aby SVJčka dostala do ruky tento nástroj!!!
Jar
Jar, skutečnost, že něco označíte za lež neznamená, že to lží skutečně je. To ale jako právní laik netušíte a tak jen plivete žluč na své okolí.
Dokud se nezmění průběh soudního řízení s neplatičem, tak se nic nikam neposune,nic se nezmění. Stačí, když proti platebnímu rozkazu neplatič podá odpor a napíše, že vše uhradil. Soud nezkoumá, zda mluví pravdu, nechce po něm, aby doložil, co tvrdí, doložil, co kdy uhradil. Tři roky uplynou a nic… A tady je ten zakopaný pes. Stát svými zákony chrání dlužníka jako poklad svatý a zlatý. Slušný člověk, blbec, ať platí.
Poslední komentáře