Reklamace vodoměrů
Dobrý den,
Dokázal jsem výboru ve Společenství vlasníků pro dům Máchova 370–375 ve Stráži pod Ralskem, že mám vadné vodoměry, mám ověření od ČMI. Mám také zprávu od ÚNMZ, že měřidla měřila v můj neprospěch (příčinnou byla špatná instalace). SVJ tyto argumenty neakceptuje a zamítlo reklamaci a nechce mi uhradit náklady s reklamací spojené. Jediné co udělali, zajistili montáž nových vodoměrů. Už jsem v jednání s právníkem, který obeslal výbor, dopis se mu vrátil, protože nevyzvedávají poštu. Jak moc je za své rozhodování zodpovědný výbor?Také jsem se dozvěděl, že předseda výboru pí. Dostálová prodala byt, může stále vykonávat funkci předsedy výboru? Bude zodpovědná za své nezodpovědné jednání, rozhodování i když už nevlastní byt v SVJ …?
Děkuji.
Pokud poskytovatel služby neakceptuje objektivně zjištěné skutečnosti, pak jediná možnost jak pokračovat je soudní řešení. Je třeba žalovat i náklady spojené s uplatněním reklamace. Jinou cestu nehledejte, neexistuje.
Je bezvýznamné zda dopis SVJ převzalo nebo ne. Právník by Vám jistě vysvětlil, že písemnost je doručena okamžikem,kdy se dostala do sféry dispozice adresáta.
Výbor za své rozhodování odpovědný není. Odpovědnost mají jednotliví členové výboru. Je otázkou k čemu Vám to má být: odpovědnost členů výboru SVJ existuje vůči právnické osobě SVJ. Nikoliv vůči Vám.
lake
Pane Lake, je to zde pořád dokola.Výbor řídí,výbor není zodpovědný. Zodpovědní jsou členové výboru.Výboři se společně dohodnou na postupech a dle Vás nejsou coby výbor zodpovědní? S poštou máte zcela pravdu.A co se týká práv.osoby? Statutáři jsou stanovení a schválení, k tomu registrovaní v OR,a navíc tedy vedeni coby PO.Pořád nechápu Váš výklad a Váš postoj. Při mé konzultaci v AK mně bylo doporučeno, abych si těchto vyjádření nevšímal.Ono to ale jednomu nedá, aby nemlčel.Nejste ztotiž sám, kdo zde takto uvažuje. Snad to jsou ti, co Vám fandí a věří, co zde uvedete. Já někdy taky, ale má to hranice úvah, která jsou zcela v rozporu s logikou.Zda-li jsem osobní, omlouvám se. Ono se to dle mého názoru jinak ani vyjádřit nedá.J.Navrátil,Opočno
Pane Jiří, napsal jste: „Výboři se společně dohodnou na postupech a dle Vás nejsou coby výbor zodpovědní?“
• Ano, přesně tak to je. Odpovědnost za své jednání a chování může nést pouze osoba. Pokud to nevíte, „výbor“ není osoba ani fyzická ani právnická, nevstupuje tedy do žádných právních vztahů, nečiní právní jednání a nemůže být právně „odpovědný“. To Vám měl Váš advokát říci na samém počátku.
Pane Jiří, napsal jste: „Statutáři jsou stanovení a schválení, k tomu registrovaní v OR, a navíc tedy vedeni coby PO.“
• Mýlíte se opět. Pletete si statutáry (tedy jednotlivé osoby, členy statutárního orgánu právnické osoby) s právnickou osobou samotnou. A už jsem vícekrát upozornil, že vlastník jednotky je v právním vztahu s právnickou osobou. Nikoliv s jednotlivým členem orgánu této právnické osoby. To Vám měl Váš advokát říci na samém počátku.
Pane Jiří, napsal jste: „Pořád nechápu Váš výklad a Váš postoj. Při mé konzultaci v AK mně bylo doporučeno, abych si těchto vyjádření nevšímal.“
• Jistěže. Kdybyste hledal rady zde, neplatil byste možná advokátovi 1500 Kč/hod, které Vám poctivě účtuje. Není divu, že Vám doporučuje nevšímat si rad na tomto portálu. Dostane přece své peníze i když případný soud prohrajete.
Mimochodem: až najdete právníka, který SKUTEČNĚ rozumí problematice SVJ, dejte nám vědět. Pan admin jistě vyvěsí vlajky a spustí ohňostroj.
lake
Poslední komentáře