presenční listina Shromáždění
Dobrý den. V zákoně 72/1994 se říká " jsou li přítomni vlastníci
Společenství a td."
Je možné svou přítomnost nahradit plnou mouci ?
Předem děkuji za radu.
Míša
Míša napsal(a): "Mám dotaz zda je právně v pořádku, když (...) někteří členové Společenství hlasovali písemnou plnou mocí"
Jak to píšete to není v pořádku. Samotná plná moc nemá žádné právní účinky. Slouží pouze k vyjádření vůle zmocnitele, aby jeho jménem jednala (případně činila právní úkony) jiná osoba.
Vlastník buď je na shromáždění přítomen osobně, nebo zplnomocní jinou osobu, aby na shromáždění jednala jeho jménem. Vlastník tedy v žádném případě nehlasuje "plnou mocí". Tím, kdo hlasuje, je konkrétní pověřená osoba (zmocněnec). Nehlasuje-li (např. není přítomen, nebo plnou moc nepřijme), pak žádné jednání na základě plné moci nenastává a nejsou učiněny ani právní úkony v plné moci předvídané.
lake
Dobrý den. Mám dotaz zda je právně v pořádku, když na jednání a odhlasování o usnesení Shromáždění, někteří členové Společenství hlasovali písemnou plnou mocí
Předem děkuji za radu
Míša
Pochopitelně, pokud tak vyplývalo z plné moci. Pokud plná moc s textem „na inkasování důchodu a zastupování na katastru“, tak to pro nic jiného neplatí. Potom již musíte věřit, že ji podepsal vlastník, protože plná moc nemusí být ověřená. Hledejte v diskusi a v zákonech (Občanský).
Pane Petře
Šlo mi o to ,že ve Stanovách Společenství je dáno slovo přítomní členové výboru. Proto že ke změně jednání ohledně programu Shromáždění došlo až na daném Shromáždění.
Míša
„ke změně jednání ohledně programu Shromáždění došlo až na daném Shromáždění.“
Zřejmě je oblíbeným nešvarem měnit program schůze během shromáždění.
Stanovy by měly jasně stanovit, že program schůze shromáždění musí být dostatečně podrobně uveden v písemné pozvánce, nejlépe s návrhem usnesení, o nichž se bude hlasovat.
Nebyl-li daný bod programu uveden v pozvánce, lze snadno zpochybnit rozhodnutí o něm, právě ze shora uvedeného důvodu.
Už se zde řešilo.
Čotka
Poslední komentáře