požární směrnice, platnost

amatér a navíc nevzdělanec píšete vy :-) protože každý, kdo ukončil základní školu ví, že existence domu není činnost :-) vzdělaný (a to i laik, natož bezpečák) by napsal – Činnosti s vysokým požárním nebezpečím jsou mimo jiné i činnosti v budovách, které mají 15 a více nadzemních podlaží nebo jsou vyšší než 45 m.

To samozřejmě ano, ale tím kritériem je ten počet podlaží nebo výška, nikoliv činnosti, které se tam provozují. Uvedl jsem: „Je-li dům vyšší než 45 m, tak, SVJ, ve smyslu zákona o požární ochraně, provozuje požárně nebezpečnou činnost.“ A to je pravda. Ta požerně nebezpečná činnost je charakterizována těmi 45 m výšky budovy. Může se jednat o činnost správy objektu, úklidu či prodeje květin. To však není podstatné. Podstatná je výška budovy, která určuje, že se jedná o požárně nebezpečnou činnost.

Chápu, že pro laika je to možná těžko pochopitelné, chapu, co myslíte svou formulací, v podstatě citací ze zákona, ale pro vystižení požárního nebezpečí je charakteristická výška 45 m, která stanovuje, že se provádí činnost s vysokým požárním nebezpečím a je jedno jaká.

že vy jste asi nezvládl ani tu základní školu. pro laika je opravdu nepochopitelné, že dům vykonává činnost, jak jste stále dokola opakoval. protože dům žádnou činnost opravdu dělat nemůže :-) a co si představujete pod tím, že SVJ provozuje v domě činnost?

To je stále dokola. Samozřejmě, že dům nevykonává žádnou činnost. Ale určujícím charakterem pro začlenění jakékoliv činnosti v domě s výškou větší než 45 m je výška domu, nikoliv vlastní prováděná činnost.

Tedy provádí-li SVJ činnost v domě, který má vyšší výšku než 45 m, provozuje činnost s vysokým požárním nebezpečím, a to bez ohledu, jakou konkrétní vlastní činnost tam provádí a do jaké kategorie ta je zařazena. Z hlediska požární prevence je jakákoliv prováděna činnost činností s vysokým požárním nebezpečím – budova vyšší než 45 m (nebezpečím té činnosti je výška budovy, nikoliv vlastní nebezpečí vykonávané činnosti). Provádění činnosti není pojato jen úzce na provádění vlastní činnosti, ale mnohem šířeni, tzn., včetně prostředí, v kterém je prováděna.

Prakticky to znamená, budou-li v budově vyšší než 45 m vykonávány pouze činnosti, které jsou charakterizovány bez zvýšeného požárního nebezpečí, bude přesto výkon činností zařezen do kategorie s vysokým požárním nebezpečím, a to z důvodu výšky budovy (určující je výška budovy).

Nechápejte to, prosím, ve významu, že budova vykonává nějakou činnost, ale ve významu, že SVJ vykonává činnosti, které jsou vysoce požárně nebezpečné z důvodu, že jsou vykonávány v budově, která má více než 45 m. Nebezpečnou činností není žádná z těch, které jsou v budově vykonávány, ale nebezpečnou je jen výška budovy. Přesto jsou provozovány činnosti s vysokým požárním nebezpečím, které je charakterizováno výškou budovy. Nositelem nebezpečí prováděných činností je výška budovy, nikoliv vlastní činnosti. Takže, přestože budova nevykonává žádnou činnost, generuje výkon činností s vysokým požárním nebezpečím, přeneseně ona je tou činností s vysokým požárním nebezpečím, i když, zcela pochopitelně, budova žádnou činnost nevykonává.

Provozovanou činností SVJ je mimo jiné správa společných částí domu a zajišťování revizí protipožárních zařízení. Vykonává-li tyto činnosti v budově vyšší, než 45 m, jsou vykonávány činnosti s vysokým požárním nebezpečím, kdy jejich charakterem je výška budovy.

Nechápejte to, prosím, ve významu, že budova vykonává nějakou činnost – tak proč to píšete?? viz vaše: „Existence takto vysokého domu je již sama o sobě provozováním požárně nebezpečné činnosti.“

a to školení si můžete nechat pro ty, co jsou ochotni vám za to platit, já předpisy znám :-)

Opravdu jste nic nepochopila. „Existence takto vysokého domu je již sama o sobě provozováním požárně nebezpečné činnosti.“ – je pravda! To, že existuje takto vysoký dům, je důvod provozování požárně nebezpečné činnosti. Je vidět, že se v těch předpisech až tak moc nevyznáte.

vy se naučte česky. zejména doporučuji učivo prvního stupně – druhy slov.

Musím se opakovat – opravdu jste nic nepochopila! Inu komu není z hůry dáno…

„Když je dům vyšší než 45 m, je provozována požárně nebezpečná činnost“ (Vložil Tomáš Neugebauer, 3. Duben 2021 – 9:37)

Kdo tuto činnost provozuje? To je to, co tu řešíme. (Nápověda: správce schodiště to obecně není, leda že by měl v domě kancelář.)

Neugebauer je na internetových diskuzích známý prudič. Každá jeho diskuze končí hádkou. Prostě ho ignorujte.

Pro toho, kdo se v dané problematice nevyzná, je váš příspěvek dokonalý zmatek. Nejprve něco jednoznačně potvrdíte, poté na závěr vše znejistíte.

Takže podrobně. Odpověď není jednoduchá, neboť z poskytnutých informací není možné určit, do které kategorie požárního nebezpečí jsou začleněny provozovéné činnosti. Sám to dobře víte – viz závěr vašeho příspěvku. Takže NE a NE není vhodná odpověď.

Tak nějak :)

Doplňuji jeden poznatek – pokud má (i bytový) dům podzemní hromadnou garáž, postačuje to ke klasifikaci činnosti se zvýšeným požárním zatížením – to dle §4 2) j) tj. jde o prostory „u kterých nejsou běžné podmínky pro zásah“.

„pokud má (i bytový) dům podzemní hromadnou garáž, postačuje to ke klasifikaci činnosti se zvýšeným požárním zatížením – to dle §4 2)

10. tj. jde o prostory „u kterých nejsou běžné podmínky pro

Tak tomu jistě je, ale jak do toho vstupuje SVJ? Jak tato činnost (parkování vozidel) souvisí s činností provozovanou SVJ? SVJ v hromadné podzemní garáži žádnou svou činnost neprovozuje.

Stále nechápete podstatu, na které je založena požární prevence. Není podstatné, kde SVJ svou činnost provozuje, ale podstatné je jakou činnost provozuje. V tomto případě provozuje správu hromadných podzemních garáží, tedy provozuje činnost se zvýšeným požárním nebezpečím.

Vaše odpověď je nepřesná a může být zavádějící. Nelze vyloučit, že musí mít dokumentaci PO zpracovánu, neboť s poskytnutých informací nelze dovodit do které kategorie požárního nebezpečí jsou jimi provozované činnosti zařazeny. Je zásadním omylem posuzovat barák podle toho, jak je to v obdobném baráku. Poslední věta jen dokazuje, že nevíte na jakých pravidlech je požární prevence postavena. Nikoliv na obecných, ale na konkrétních pro jednotlivý subjekt.

Pane Neugebauer, jsme SVJ, které vzniklo brzo poté, co bylo zákonem umožněno jej založit. Nikdy jsme žádnou směrnici neměli, teď jedinou, kterou musíme mít zpracovanou je ta ohledně GDPR. Jednou za rok v domě proběhne kontrola požární ochrany a dostaneme zápis. Ze zákona jsme kontrolu požární ochrany provedly a máme na rok pokoj. A nikdo po nás žádnou směrnici nikdy nechtěl.

Já netvrdím, že musíte mít nějakou směrnici. Záleží na tom, jaké činnosti provozujete. Pokud bez zvýšeného požárního nebezpečí, tak dokumentaci PO mít nemusíte, podku se zvýšeným nebo dokonce s vysokým, tak dokumentaci PO mít musíte. Pro stanovení podmínek požární prevence je důležité vědět, do jaké kategorie jsou vámi provozované činnosti zařazeny.

Provozujeme v domě bydlení pane Neugebauer, proto jsme si byty koupili. Někdo bydlí ve vlastním přímo v domě, někdo svůj byt v domě pronajímá. Nic jiného v tom nehledejte. Pyrotechniku ve společných prostorech nikdo nevyrábí. No a jestli by se náhodou někdo v domě zabýval výrobou pervitinu, tak na to přijdeme v okamžiku až to bouchne.

Musím přiznat, že jste mě závěrem svého příspěvku pobavil/a.

Vzhledem k tomu, že řešíme problematiku požární prevence, je nutné vycházet z pravidel stanovených zákonem o požární ochraně a jeho prováděcích předpisů. Je zcela jasné, že bytový dům provozujete k bydlení, příp. k pronájmu. Avšak zákon o požární ochraně stanovuje zcela jiné parametry pro hodnocení požárního nebezpečí.

SVJ, jako správce společných prostor, který je právnickou osobou, je povinen plnit povinnosti, které jsou právnickým osobám stanoveny zákonem o požární ochraně. Které to jsou, je stanoveno na základě požárního nebezpečí. Míra požárního nebezpečí se stanovuje podle v zákoně o požární ochraně určených kritérií.

U většiny bytových domů jsou provozovány SVJ pouze činnosti bez zvýšeného požárního nebezpečí. U některých však mohou být provozovány činnosti se zvýšeným požárním nebezpečím (např. již zmíněné podzemní garáže) nebo dokonce s vysokým požárním nebezpečím (např. budovy o výšce vyšší než 45 m). V závislosti na těchto kategoriích jsou bytovým domům stanoveny zákonem o požární ochraně různé povinnosti, přestože že vždy je bytový dům provozován především k bydlení.

Shrnu-li, tak ve většině případů bytový dům nemusí mít žádnou požární směrnici. Avšak některé bytové domy, provozující činnosti se zvýšeným nebo vysokým požárním nebezpečím, ji musí mít.

„jsou bytovým domům stanoveny zákonem o požární ochraně různé povinnosti“ (Vložil Tomáš Neugebauer, 2. Duben 2021 – 21:24)

„Bytovým domům“ znamená komu? To je to, co tu řešíme.

"Vložil Novotný Jaroslav (bez ověření), 2. Duben 2021 – 9:38 ::

jsme SVJ vzniklé v roce 2018

mám požární směrnice /jeden list/ z roku 2014"

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

My jsme SVJ vzniklé v r. 2004. Musíme mít požární směrnice a evakuační řád?

Není podstatné, kdy SVJ vzniklo. Podstatné je, jakou provozuje činnost, resp. s jakou mírou požárního nebezpečí. Provozuje-li činnost bez požárního nebezpečí, tak dokumentaci PO mít nemusí. Provozuje-li se zvýšeným požárním nebezpečím, nebo s vysokým požárním nebezpečím, tak ji mít musí.

Do jaké kategorie patří SVJ provozovaná činnost, na základě vyhodnocení konkrétních podmínek, určí technik PO nebo odborně způsobilá osoba v PO.

V praxi může být SVJ provozována činnost ve všech třech kategoriích, a proto nelze jednoznačně zde stanovit, zda SVJ musí mít zpracovánu požárně poplachovou směrnici a požárně evakuační plán, či nikoliv. Ve většině případů ji mít nemusí, ale je řada výjimek.