POČET OBYVATEL BYTU - snižování / zvyšování
Dobrý den,
zajímalo by mě jaká existují pravidla při hlášení snižování počtu obyvatel bytu skutečně užívajících byt (a tedy i souvisejících plateb za odpad atp.).
Nejedná se mi o hlášené trvalé/přechodné bydliště ale o situaci, kdy například celá či část rodiny odjede na několik měsíců mimo zemi, nemění si bydliště a po nějaké době se do bytu zase vrátí. Existuje jakékoliv minimum dnů, pro které má smysl hlásit menší počet osob užívajících byt?
Předpokládám, že pár týdenní dovolená kritériem není, ale kde leží zmíněná hranice pro snížení počtu obyvatel?
V Pravidlech SVJ tato situace řešena není, hovoří jen, že se jako kritérium používá počet osob skutečně používajících byt.
Jde o to, najít nejspravedlivější možné řešení u plateb. A něco
je spravedlivé rozpočítávat na osoby, stačí se podívat do předpisu
úhrad a vlastního rozúčtování kolik na osobu vychází. U mě to dělá
měsíčně na osobu 325 Kč dle předpisu úhrad.
Některé SVJ mají požadavek hlásit dobu bydlení nad n dní, u nás nad
30. Nedodržuje se to však, nezpůsobují tak náhodou ostatním škodu?
Přechodný pobyt dnes neexistuje.
U nás je na osoby společná elektřina, výtah (teplá a studená voda).
Když si tedy někdo nenahlásí osobu v bytě, hradí to ostatní. Ptal se
jich někdo, vyhodíte peníze oknem? Uhradí za mě někdo útratu
v obchodě?
Také komora na chodbě je na společnou elektřinu. Já tam nechodím, hradím
ostatním, co tam mají spíži a chodí tedy často a tipl bych, že by se
našla i lednička. Totéž nadúžívání společných prostor. Ale nikdo to
nechce řešit, také proč, že ano. To budou držet hubu, i když je někdo
okrade? Též se psem se jezdí výtahem pro venčení, děcka … Některý
důchodce zase za den nevyjde ven. Tady je zřejmě řešení výtah na čip.
Odpad si každý hradí sám obci. Ovšem i zde se hradí např. za malé
děcka, kteří mají platbu odpuštěnou.
Vemte třeba sušárnu ve sklepě, náklady na teplo na radiátor. A kolik
popř. hradí ten, co tam suší prádlo. Každý by si svou spotřebu měl
hradit v maximální možné míře sám.
Co je neřešitelné, jen si to chce všímat, co se v baráku děje (ten
barák má snad vlastníky, ve svém domku byste trpěli, co se trpí tam?). Kdo
vůbec má klíče od baráku. Když se chce, šlo by to …, pro společné
jsou však nejvíce ti, co to zneužívají a umí křičet a ukřičet (ale
vemte si vztah lid – vláda…). Pokud někdo něco chce hradit jiným, jeho
věc. Zatím je to činžákový socialismus.
Pro Letna, pravidla si určíte vy v SVJ, ale vynutíte je?
Je prosim podminka „trvaleho bydliste“ nerelevantni pro vykazovani poctu osob? Predpokladam, ze to nema nic spolecneho (trvale bydliste tam muze mit 5 lidi, ale bydli tam jen 2, tak nebudu vykazovat 5, ze?)
Tzn. musi byt – ze zakona – vykazani ti, co tam maji trvale bydliste, i kdyz tam treba nebydli? Predpokladam, ze to spolu nesouvisi? Nechci zkusenosti, ale zakonne upravy.
Problém vůbec neřešte protože:
- Pokud nemáte schválený přesný předpis co je ona „osoba“ tak není podle čeho postupovat. V zákoně toto není. Pokud máte předpis postupujte podle něj.
- Onen předpis na 99,9% nemáte. Pak platí viz bod 1. Nahlašte výboru/správci libovolný počet osob, který vám přijde vhodný.
Předseda
Tučíte správně – žádná pravidla nejsou a neexistují protože to ani NEJDE. Rozebíralo se to tu již 100×. Pokud někde funguje nesmyslné rozpočítávání čehokoliv dle „osob v bytě“ tak celé hlášení počtu funguje jen na principu dobrovolnosti. Žádné pravidlo stanovit nelze a proto toto neřešte a nahlašte to co uznáte za vhodné.
Předseda
Největší problém je (kvůli výši úhrady) zřejmě s vodným. Na to je nejlepší mít vodoměr v bytě. Laciný není také odvoz odpadu, ale i když je i více obyvatel domu dlouhodobě na chatě (apod.), počet popelnic se nesnižuje a poplatek popelářům je stále stejný, i když nejsou nádoby naplněné. Ostatní položky nejsou (aspoň u nás) tak významné. Způsob vykazování počtu osob řešte na schůzích.
Způsob vykazování počtu osob řešte na schůzích.
Způsob vykazování počtu osob je neřešitelný.
Z toho plyně, že způsob vykazování počtu osob je neřešitelný i na schůzích.
Kde jste přišel na to, že schůze je nadána transcendentní moudrostí, která umožňuje řešit neřešitelné problémy? Pokud byste měl pravdu, měl byste k disposici Oraculum a pohnul byste dějinami.
Poslední komentáře