Patní vodoměr
Prosím, našel by se zde někdo,kdo by mně poradil, kde je uvedeno,že domovní(patní)vodoměr patří Vodárně.V jakém zákoně nebo vyhlášce toto nařízení se dá najít. V zásadě se jedná o skutečnost,že chceme vyměnit repasované bytové vodoměry za kvalitní,zn.Maddalena. V našem zájmu byl rovněž požadavek výměny stávajícího vodárenského vodoměru zn.Flodys od fy.Itron,Pha, který je dost poruchový a kde není jistota kvality.Jak nám bylo sděleno, tento vodoměr je směrodatný pro účtování natočené vody, i když si necháme napojit další,kontrolní. I když by nastaly rapidní rozdíly, vůbec to Vodárny nezajímá! Doslova, „dejte si jich tam třeba deset a nic Vám to nepomůže“. Navíc původní vodoměr,ktertému končila „platnost“, byl vyměněn a nebyl vůbec kontrolován, i když jsme to požadovali. Za r.2013 to bylo doslova o 50% rozdíl v náš neprospěch. Po opětovné žádosti na provedení kontroly vodoměru nám bylo sděleno, že prostě není, zmizel. Prosím, znal by někdo radu, jak postupovat, abychom měli záruku kvality patního vodoměru? Děkuji za odpověď.
Patní (předávací) vodoměr je ve vlastnictví vlastníka vodovodu podle § 16 odst. 1 a 2 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích.
Vadu patního vodoměru (50% rozdíl v neprospěch odběratele) jste mohli zjistit včas a velmi jednoduše: pouhým porovnáváním aktuální měsíční spotřeby vody s průměrnou spotřebou ve stejném období v předchozích letech. Kontrolu za vás vlastník vodovodu dělat nikdy nebude, jde přece o vaše peníze.
O přezkoušení patního vodoměru je třeba požádat písemně v dostatečném předstihu tak, aby žádost byla doručena před výměnou vodoměru. Nepožádali jste, takže vodoměr byl vyměněn a tím jste přišli o možnost reklamace – vaší vlastní vinou. Přezkoušení vodoměru vám vlastník vodovodu nabízet nikdy nebude, jde přece o vaše peníze.
Nic vám nebrání osadit si vlastní vodoměr za patním měřidlem (§ 17 odst. 8 zákona) a týdně či měsíčně porovnávat jak se jejich náměry liší. Jak podat reklamaci jistě víte: § 16 odst. 4, § 17 odst. 3 zákona.
lake
Omlouvám se,že se až nyní se ozývám k problému rozdílu spotřeby SV na patě domu. Ano,zjišťoval jsem,co zde bylo uvedeno p.Lakem. Musím říci,že máte pravdu. Problém byl u nás,tedy vlastníků. V zásadě šlo o to, že nikdo neuvažoval nad skutečnostmi,které nás potkaly.Vše se nechalo na správci,který nás informoval až když bylo pozdě. Tedy po vyúčtování,když se zjistil ten rapidní rozdíl. Tomu pánovi,co se zde dotazuje, jak jsme přišli na daný rozdíl, tak mu sděluji jedno. Sečtete si vodoměry v bytech,i když jsou poměrové a porovnáte to s odběrem na patě.A ten rozdíl je to, co nás šokovalo! Ten zák.č.274/2001 Sb. jsem si vyjel a je to tak, jak p.Lake píšete.Stejně je zajímavé,že se přijde na fakt, že vodárenský měřák je špatný a vodárnu to nezajímá a účtuje prostě to,co tam je natočené.S porovnáním námi dodaného patního měřáku můžeme jít buď za a)na lampárnu, za b)dát to k soudu. Přitom bychom si samozřejmě museli nechat udělat kontrolu měřáku. A i když by vše hovořilo v náš prospěch, bude to trvat např.další 4 roky, než se něco vyřeší a přitom stejně musíme platit vše po celou dobu, co nám vodárna naúčtuje. Bohužel,takto to je. Hrůza,běs a nervy, jak to zase příště dopadne.
Poslední komentáře