Parkování na cizím parkovacím stání

Vložil VN (bez ověření), 25. Červen 2019 - 13:52 ::

Řešil někdo z vás následující situaci ? Máme dům a podzemní garáže. Přišla za mnou paní , která vlastní konkrétní parkovací stání s tím , že na tomto místě parkuje pravidelně někdo jiný. Bohužel jsme veliký dům a tohoto idiota se nám nepodařilo dopátrat.

Paní tam neustále lepila svoje vývěsky, které byly idiotem ignorovány. Jaké jsou možnosti jak toto řešit ?

  1. Doprátrat se vlastníka vozidla dle SPZ není možné, neboť jde o osobní údaj.
  2. Nechat auto odtáhnout také není možné. Neboť odtahovka jej zpravidla odtáhne na základě pokynu buď majitele anebo policie. Navíc světlá výška garáže je cca 2 metry..tam se žádná odtahovka nedostane.
  3. Doporučit paní , ať podá trestní oznámení na vlastníka vozidla pro neoprávněné užívání cizí věci ????

Řešil někdo z vás podobnou situaci ?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Justitianus, 5. Červenec 2019 - 2:08

    Pan VN napsal: „Přišla za mnou paní, která vlastní konkrétní parkovací stání …“

    Nikoliv, není tomu tak. Ta paní určitě nevlastní žádné parkovací stání.

    Parkovací stání není ani věc movitá, ani věc nemovitá. Není to ani stavba, ani parcela. Takže ta paní je nejspíše (1) pouze uživatelkou společného pozemku, který je příslušenstvím domu. Nebo je (2) spoluvlastnicí jednotky „podzemní garáž“.

    Pokud platí to první, pak je třeba zjistit v Prohlášení vlastníka, zda je tam výslovně uvedeno výhradní užívání konkrétního parkovacího stání. Například větou „K vlastnictví jednotky č. 28 patří výhradní právo užívat parkovací stání č. 28“. Pokud to není takto v Prohlášení uvedeno, pak na to parkovací místo může zajet kterýkoliv vlastník jednotky v domě. (To samozřejmě za předpokladu, že vlastníci jednotek nemají nějakou vzájemnou dohodu o způsobu užívání parkoviště).

    Pokud platí to druhé, pak se vůbec nejedná o záležitost v pravomoci SVJ. Jde výhradně o vnitřní věc mezi spoluvlastníky nebytového prostoru „podzemní garáž“. To ať si oni vyřeší mezi sebou navzájem. Případně ať zamezí vjezdu cizích vozidel pomocí zamykacích dveří, zábran či závory.

    Justitianus

    Vložil ... (bez ověření), 26. Červen 2019 - 10:04

    „1.Doprátrat se vlastníka vozidla dle SPZ není možné, neboť jde o osobní údaj.“

    Poskytnutí údajů z registru silničních vozidel:
    Údaje je možné poskytnout vlastníkovi nebo provozovateli vozidla, jedná-li se o údaje k tomuto vozidlu, orgánu veřejné moci v rozsahu nezbytném k výkonu jeho působnosti a dále fyzické nebo právnické osobě, která prokáže právní zájem na poskytnutí údajů.

    Právní zájem na poskytnutí údajů:
    „Pokud navštívíte registr vozidel a prokážete právní zájem, to znamená, že vylíčíte situaci a doložíte například fotodokumentací, měli by vám jméno a adresu majitele vozidla prozradit,“ doporučuje právník Tomáš Beran.

    Vložil MMM (bez ověření), 26. Červen 2019 - 9:45

    Zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky v ustanovení § 63 odst. 2 písm. k) stanoví, že policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu na žádost jiné osoby, která má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti policistu žádá, a zjištěné osobní údaje předat osobě, která o prokázání totožnosti požádala.

    Vložil VN (bez ověření), 26. Červen 2019 - 9:57

    nepoužitelné.

    Vložil MMM (bez ověření), 26. Červen 2019 - 10:37

    Z čeho tak usuzujete? Asi je jednodušší prostě hořekovat nad tím, že to nejde a držet se historek typu ‚jedna paní povídala‘. Ještě Vám napovím, zkuste třeba jako klíčové slovo „získávání informací z evidencí“.

    Vložil Bruno2, 25. Červen 2019 - 18:27

    K autu připevnit řetěz nebo lanko se závažím a za sklo dát informaci, že řetěz odstraním ihned poté, co mně řidič auta zavolá na mé telefonní číslo 603 xxx xxx.

    Vložil VN (bez ověření), 26. Červen 2019 - 7:09

    jeden známý zažil následující situaci. Do rodinného domu se mu v brzy ráno vloupal zloděj. Známému se podařilo jej zamknout v koupelně. Zavolal policajty. Policajti přijeli za tři hodiny. Zloděj dal na mého známého žalobu na náhradu finanční škody , kterou mu způsobil tím , že díky pozdnímu příchodu do zaměstnání jej jeho zaměstnavatel vyhodil. Zloděj tento soud vyhrál. Vaše řešení je takové selskorozumní. Líbí se mi , nicméně pro zkurvený bordel , jakým je tato země po právní stránce , nepoužitelné…

    Vložil Lemm (bez ověření), 4. Červenec 2019 - 5:50

    Dobrá blbost, stacilo rici, ze zlodel je nebezpecny, ozbrojen a ohrozuje zdravi, zivot a majetek.

    Kde je odkaz na ten incident, rozsudek?

    I kdyz tento rozsudek o zlodeji kola take stoji za to http://www.parlamentnilisty.cz/…0zloděje.pdf

    Vložil Adriana (bez ověření), 25. Červen 2019 - 20:04

    „K autu připevnit řetěz nebo lanko se závažím“

    Botičku.

    Vložil Lumír (bez ověření), 25. Červen 2019 - 16:50

    „odtahovka jej zpravidla odtáhne na základě pokynu buď majitele anebo policie.“

    Odtahovka auto odtáhne na základě pokynu a na náklady vlastníka pozemku, který bude platit i parkovné.

    Vložil radka2222 (bez ověření), 25. Červen 2019 - 16:31

    na základě pokynu buď majitele .. a kdo je přesně majitel onoho parkovacího místa? neoprávněné užívání cizí věci… opět – komu to stání patří?

    Vložil ... (bez ověření), 25. Červen 2019 - 14:41

    Parkovací zábrana, sloupek.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".