Oprava fasády

Vložil svjholice14, 7. Únor 2022 - 15:43 ::

Dobrý den, chceme provést opravu fasády. Vzhledem k rozsahu a naše finanční možnosti si musíme vzít úvěr. Na mimořádné schůzi byla schválena 100% hlasů oprava fasády i vzetí úvěru, ale zvýšení odvodu do fondu oprav jeden neschválil. Ve stanovách máme o finančních záležitostech bude rozhodovat 100% členů. Ostatní body tj. oprava fasády i úvěr byly schváleny 100%. Vyplývá z toho že opravu fasády nelze provést, nebo ji lze provést i přes nesouhlas majitele event. jaké by bylo možné řešení. Děkuji za Vaše reakce

  • úvěr

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Vložil Justitianus, 8. Únor 2022 - 15:00

Jako ukázku uvedu tři strategie splácení úvěru ve výši 1 milion Kč. Nejsou zahrnuty poplatky za vyřízení úvěru a vedení úvěrového účtu.

jistina doba úrok p.a. splátka měs. celkem k úhradě z toho na úrok
1000000 Kč 10 let 8% 12133 Kč 1455931 Kč   455931 Kč
1000000 Kč 15 let 8%   9557 Kč 1720174 Kč   720174 Kč
1000000 Kč 20 let 8%   8364 Kč 2007456 Kč 1007456 Kč

https://www.calculator.net/…culator.html

Justitianus

Vložil Justitianus, 8. Únor 2022 - 14:53
  • Svjholice14 napsal: „Vyplývá z toho že opravu fasády nelze provést, nebo ji lze provést i přes nesouhlas majitele … [?]“

Nic z toho není pravda. Z žádného usnesení shromáždění neplyne, že by nebylo možné opravu provést. A je zbytečné mudrovat o „nesouhlasu majitele“, když existuje souhlas shromáždění s opravou.

Pokud jde o vaši finanční situaci, ta je celkem jednoduchá. V první řadě: Neexistuje žádný „fond oprav“. Neblouzněte. V účetních knihách SVJ nemáte nic takového! Jedná se o příspěvky vlastníků jednotek na správu domu. Z Vašeho popisu plynou tři skutečnosti:

  1. Shromáždění rozhodlo, že schvaluje opravu fasády domu.
  2. Shromáždění rozhodlo, že SVJ bude tuto akci financovat z úvěru.
  3. Shromáždění považuje současnou výši příspěvků na správu za dostatečnou.

Z toho je třeba vyjít! Je tedy povinností SVJ a statutárů pokusit se sjednat bankovní úvěr, u kterého splátky nepřevýší finanční možnosti SVJ. Protože jste limitováni v příjmové části rozpočtu, půjde zřejmě o dlouhodobý úvěr na desítky let (aby bylo možné dosáhnout na nízké měsíční splátky).

Až budete mít nabídku úvěru (včetně konkrétní výše a podmínek), je povinností SVJ předložit ji shromáždění ke konečnému schválení. K tomu viz § 1208 písm. f) bod 3 občanského zákoníku. Nevymlouvejte se, statutáři, a dělejte co vám shromáždění přikázalo. Mantinely jsou nastaveny.

Teprve pokud by se prokázalo, že současné splnění všech tří usnesení je nemožné, nastal by čas hledat jiné řešení.

Justitianus

Vložil Pavel II (bez ověření), 12. Únor 2022 - 17:29

v původní výši a v rozpočtu přibude položka splátka úvěru. Protože když někdo souhlasí s úvěrem musí počítat s tím, že ho bude muset i splácet.

Vložil Justitianus, 12. Únor 2022 - 18:49

Pavle, plácáte zde totální nesmysly. Úvěr si vezme SVJ. Úvěr bude splácet SVJ ze svých prostředků. Žádný vlastník jednotky tedy nebude splácet cizí úvěr!!!

Čemu na tom prosím nerozumíte?

Justitianus

Vložil ik (bez ověření), 7. Únor 2022 - 17:31

Jak už zde je napsáno – změnit stanovy a kvórum hlasování. My tohle museli udělat také, protože při založení ještě za účinnosti zákona o vlastnictví bytů č. 72/1994 Sb. jsme měli ve stanovách tehdy doporučované %. To se samozřejmě v průběhu let změnilo, protože jsme zjistili, že nejsme za daného stavu pomalu nic odhlasovat. Takže vlastníci na shromáždění odsouhlasili změny a dnes máme šanci pro dům něco udělat. Jde samozřejmě o větší investice.

Vložil Předseda výboru (bez ověření), 7. Únor 2022 - 16:11

Doporučuji změnit stanovy. Rozhodování 100% je nesmysl. Z čeho si myslí ten s nesouhlasem, že zaplatíte úvěr? Pokud má nějaké rozeznatelné IQ, tak nezbývá než se ho pokusit přemluvit. Např. do usnesení dát, že se příspěvky opět sníží po splacení úvěru. Nezávidím Vám toho exota, který chce opravu i úvěr, ale nechce ho platit.

Vložil xyz (bez ověření), 13. Únor 2022 - 16:49

Napadla Vás vůbec možnost, že onen exot zaplatí svůj podíl opravy jednorázovým příspěvkem?

Vložil Ištván (bez ověření), 8. Únor 2022 - 13:31

„Rozhodování 100% je nesmysl.“ (Vložil Předseda výboru (bez ověření), 7. Únor 2022 – 16:11)

Pane Předsedo výboru,

rozhodování 100 % (obecně kvalifikovanou, tj. větší než nadpoloviční, většinou) nemusí být nesmysl. Bez znalosti poměrů nelze rozhodnout. Za určitých okolností je takové rozhodnování naopak velmi vhodné (většinový vlastník, malý počet vlastníků ad.). A už vůbec není nesmysl počítat hlasy ze všech, nikoliv pouze přítomných. To je naopak velmi rozumné.

Nerozumné naopak je upírat práva těm, co se v nařízený čas nedostaví (nemohou dostavit).

Vložil Anynomous (bez ověření), 8. Únor 2022 - 6:42

Exotem není „ten s nesouhlasem“. Exotem je osoba, která navrhla v dnešní hyperinflační době úvěr na „OPRAVU FASÁDY“. S čím přijde příště? S 20letým ůvěrem na výměnu poštovních schránek?

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".