Odpovědnost člena výboru SVJ za škodu
Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o radu. Prosím, je nutné, aby v nových stanovách byla obsažena i níže uvedená věta? Odpovědnost člena výboru za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti při výkonu své funkce, se řídí ustanoveními občanského zákoníku." V původních stanovách jsme ji totiž uvedenou měli, ale do těch nových ji náš výbor naprosto odmítá vložit. Předem Vám děkuji za odpověď. Marie Novotná, Praha 3
Paní Novotná,
mějte na paměti, když se takto intenzivně zajímáte o možnost zažalovat člena výboru za jím zaviněnou škodu, že žalobce musí tzv. unést důkazní břemeno. V této souvislosti to znamená prokázat:
- výši škody,
- protiprávní jednání dotyčného člena a
- příčinnou souvislosti mezi tímto protiprávním jednáním a vzniklou škodou.
A to nemusí být nic jednoduchého. Každopádně mám za to, pokud byste se byť jen pokusila případnou škodu vymáhat, že budete vzápětí bez statutárního orgánu a těžko zvolíte z řad vlastníků jiný.
Pokud se Vám nepodaří unést důkazní břemeno, můžete se stát naopak Vy žalovanou stranou.
Marie,
bez ohledu na skutečnost zda uvedená věta je či není ve stanovách platí § 159 NOZ.
Hezký den!
Pavel
O odpovědnosti výboru za škodu, spíše bych použil „finanční újmu“ je zde několik vláken, i když počítám ty po platnosti NOZ. Vybral jsem toto nejmladší vlákno a prosím vysvětlit jak použít § 159 či jiný např. na to, kdy výbor nezajistí smlouvy se členy na vrácení podílu na úvěru, zelené úsporám apod. (není důležité z jakého titulu) při prodeji bytu (když SVJ splácí úvěr atd., a jak bylo zde již v mnoha vláknech diskutováno), nový vlastník koupil byt s novými okny, v zatepleném domě s novým výtahem apod., nechce se podílet na splácení úvěru, protože zhodnocení bylo již promítnuto do ceny a soud by vyhrál.
Poslední komentáře