Odměňování členů výboru, kteří jsou PO
Jak z dotazů zjišťuji, je poměrně častým případem v SVJ odměňování členů výboru, kteří jsou právnickou osobou (dále jen PO), tím způsobem, že je odměňována fyzická osoba, která jedná jménem PO nebo jedná za PO.
Pokud je členem výboru (u kontrolní komise jsem se s tím ještě nesetkal) PO, potom se účastní jednání výboru přirozeně nějaká fyzická osoba. Tato fyzická osoba však není členem výboru.
Když dojde k odměňování členů výboru je velmi často přiřknuta odměna přímo fyzické osobě a nikoliv právnické osobě.
Potom dojde k tomu, že je z odměny sražena daň z příjmů fyzických osob a je odvedena zdravotní daň (nepřesně nazývaná pojištění). Naopak dochází ke krácení příjmů právnické osoby, která je členem výboru.
Podle mého názoru by odměnu měla obdržet PO, která následně může nějak odměnit fyzickou osobu (případně osoby), která docházela na jednání výboru. Odměna může být proplacena i formou pracovně právního vztahu, např. DPP.
Hezký den!
Platba odměny za výkon funkce v tomto případě nepochybně náleží právnické osobě. Částku přijatou fyzickou osobou bez právního důvodu nelze označit jinak nežli dar. Z hlediska příjemce se tedy použije zákon č. 357/1992 Sb. (zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, dále jen "ZoDD").
Darování mezi fyzickou a právnickou osobou je zařazeno do III. skupiny pro účely výpočtu daně darovací (§ 11 ZoDD). Podle § 19 odst. 4 ZoDD "od daně darovací je za podmínek dále uvedených osvobozeno nabytí (...) peněžních prostředků v české nebo cizí měně a cenných papírů v tuzemsku, pokud úhrnná částka všech těchto hodnot nepřevyšuje u osob III. skupiny 20 000 Kč u každého jednotlivého poplatníka. Daň se vybere jen z té části movitého majetku nabývaného každým nabyvatelem, která převyšuje uvedené částky."
Z uvedeného plyne, že pro fyzickou osobu se otevírá možnost optimalizace daňového zatížení, jestliže přijatou částku bude deklarovat správně jako dar a nikoliv jako příjem vyplývající z činnosti člena statutárního orgánu. Kromě osvobození od daně darovací je tento dar osvobozen i od platby zdravotního "pojištění". SVJ by tedy nemělo z daru žádné částky na zdravotní "pojištění" odvádět.
Zbývá vyřešit, zda SVJ může rozdávat dary a zda to nekoliduje s jeho předmětem činnosti. Zároveň vzniká pohledávka právnické osoby vůči SVJ z důvodu nezaplacené odměny. Příslušenstvím pohledávky jsou úroky z prodlení. Samé nepříjemnosti ...
lake
Dobrý den pane Pavle,
rozhodně s Vámi souhlasím. Fyzická osoba(dále FO), která sice zastupuje PO navenek (dejme tomu předseda představenstva u a.s. nebo jednatel u s.r.o.) je stále jen FO a jakékoli finanční ohodnocení by, dle mého názoru, mělo patřit členu výboru a tím přece není ta FO ale PO. Napadá mě však jiná otázka – když dělám zápis z jednání výboru, tak jak tohoto člena zapisují – pokud pouze tu FO nebo PO,kterou zastupuje FO. Pokud by totiž dělali zápis správně, tedy že zasedání výboru se zúčastnil člen PO za kterou bude jednat na základě zastoupení FO – pak přece nemohou, když bude SVJ danou FO vyplácet, nijak doložit, proč platí této FO a ne členu výboru. Tato FO nemá k SVJ event. výboru, žádný vztah. Nevím, zda jsem to napsala pochopitelně :-). Jinak je to přesně, jak jste řekl, veškeré finanční ohodnocení náleží PO a ta se pak může rozhodnout, zda něco z toho dostane i FO, ale to již je jejich interní záležitost a to se SVJ potažmo jejího účetnictví netýká.
Dobrý den, Štěpánko,
napsala jste to pochopitelně. :-))
Jako přítomný účastník by měla být v zápisu z výboru uvedena PO, zastoupená/jednající určitou FO.
Jsem rád, že mám hned dva kladné ohlasy, u správců se setkávám s tím, že „to tak dělají všude“, tak proč vlastně komplikuji zaběhnutý stav věcí.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře