Návštěva evidence obyvatel
Naše předsedkyně SVJ zjištovala na evidenci obyvatel,zda máme všichni nájemníci trvalé pobyty v našem domě. Nemáme sice co tajit,pomine-li jednání úřednic,že jí toto vůbec sdělily,zdá se nám to jako zásah do soukromí.Předsedkyně takto jedná normálně ve všem. Prosím o názor ostatních.Děkuji.
Obecní úřady informace z evidence obyvatel o trvalém pobytu osob na adrese domu v praxi poskytují. Tato praxe již nějakou dobu není v souladu se ZoEO, neboť příslušné ustanovené, které to umožňovalo (citované v této diskusi níže podle úřadu pro Prahu 4 v již neplatném znění) bylo zrušeno.
Takže bych shrnul 2 věci v diskuzi:
- SVJ jako správce budovy musí mít informace o všech bydlících. Tyto informace musí podat dále každému členu SVJ pokud o ně požádá.
2)Pokud SVJ platí poplatky za odpad, je to čistě z jeho iniciativy, respektive z iniciativy jeho členů, kteří k tomu jistě mají důvod. :-)
Neználci, přestaňte se vyjadřovat k věcem, o kterých víte prd.
Je zde hromada diskutujících, kteří tvrdí, že SVJ nemá s odpady nic společného. Pánové, nemůžete o tom nic vědět, pokud nevíte, jaká právní úprava platí v konkrétní obci tazatele. Budu citovat:
Zákon č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích
§ 10b
(1) Poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů platí
a) fyzická osoba, která má v obci trvalý pobyt; za domácnost může být poplatek odváděn společným zástupcem, za rodinný nebo bytový dům vlastníkem nebo správcem; tyto osoby jsou povinny obci oznámit jména a data narození osob, za které poplatek odvádějí, (...)
Poznámka: správcem domu ze zákona je SVJ.
Zákon č. 185/2001 Sb. o odpadech
§ 17a Poplatek za komunální odpad
(2) Poplatníkem je každá fyzická osoba, při jejíž činnosti vzniká komunální odpad. Plátcem poplatku je vlastník nemovitosti, kde vzniká komunální odpad. Jde-li o budovu, ve které vzniklo společenství vlastníků jednotek podle zvláštního zákona, je plátcem toto společenství. Plátce poplatek rozúčtuje na jednotlivé poplatníky.
lake
Pane Lake,
buďte tak laskav a uveďte, zda místní úřad je oprávněn poskytovat správci domu (= Společenství v domě se společenstvím) osobní údaje osob přihlášených k trvalému pobytu v tomto domě (bez souhlasu těchto osob).
Pokud ano, pak v jakém rozsahu, na základě jakého ustanovení a za jakým účelem.
Dík, Kadlub
Na www.praha4.cz je uvedeno
„Jsem vlastníkem domu a potřebuji znát jména osob přihlášených v mém domě. Je možné získat informaci, zda konkrétní osoba na seznamu ještě žije, případně kde skutečně bydlí“.
Odpověď: "Ohlašovna je povinna dle zákona o evidenci obyvatel č. 133/2000Sb., §10 oznámit vlastníku objektu osoby trvalého pobytu do 15 dnů od změny.
Dle §10 odst.8 zák.133/2000 ZoEO, má vlastník objektu (nebo jeho vymezené části) nárok na sdělení jména a data narození osob k trvalému pobytu na adrese jím vlastněném objektu. Je potřeba doložit vlastnictví objektu (nebo jeho vymezené části), aby nedošlo k vydání osobních údajů neoprávněné osobě a tak k porušení zák. 101/2000 o ochraně osobních údajů.
Tento úkon podléhá správnímu poplatku ve výši 50,– Kč za každou stránku.
Vlastníku vymezené části objektu (bytu) nelze údaj podle §10 odst. 8, poskytnout, neboť ohlašovna vede objekty podle čísel pop. či evid., nikoli podle jednotlivých BJ. Nelze sdělit údaje celého domu, neboť by došlo k úniku osobních údajů jiných osob.
V seznamu jsou uvedeny pouze osoby živé, které mají na adrese trvalý pobyt z hlediska evidence. Kde se skutečně zdržují, ÚMČ Praha 4 nezjišťuje".
SVJ není vlastník domu, tedy alespoň nám Měst.úřad odmítá sdělit počet hlášených osob. No a aby to nebylo jednoduché – hasiči po nás (SVJ, resp. výboru) chtějí aby recepce měla k dispozici evidenci „bydlících“ osob – s vyznačenými osobami se sníženou pohyblivostí (osobní údaj) Zdůvodnění – jsem podlke zákona ům se zvýšeným požárním nebezpečím – a zase je to povinnost vlastníka nebo SVJ ??
„Tanya“ o voze; „Lake“ o koze, ale přesto je to zajímavé.
Plátcem za odpady je opravdu SVJ (§17a/2 z185/2001). Pokud obec chce poplatky
(§17/5 z185/2001) pak je poplatník (§17a/2 z185/2001) platí je obci (§10b/2
z565/1990). Protože poplatek za odpady musí platit každá FO s trvalým
pobytem v obci (§10b/1a z565/1990) a poplatek je příjmem obce (§10b/2
z565/1990) má obec zájem/možnost přímo kontrolovat dle „evidence
obyvatel“ zda FO je povinná či není. To pouhým dotazem u SVJ (§10b/1a
z565/1990) zjevně nezjistí neboť SVJ toto nemůže zjistit. Dle (§17a/3
z185/2001) vykonává správu poplatku také obec. Jaký by tedy byl důvod
abychom se drželi úzkoprse §17a/2 jak uvádí Lake – to tedy nevím –
možná by se to líbilo některým masochistům ve Výborech kteří by
(pokud by jim obec dala šanci) „zabyrokratili“.
Zjevně tedy budeme muset najít (zde ve fóru) nějaký jiný § –
pro „nahlížení do evidence obyvatel“. Obávám se že rozpočet služeb
v SVJ nebude dostatečný „právní důvod“.
lolek
Lakovy citace zákonů neposkytují odpovědi na úvodní otázku.
Úvodní dotaz zněl, zda je možné zjistit osoby přihlášené v domě k trvalému pobytu a jak.
Není žádný důvod zjišťovat pobyt – po tom nikomu nic není a také to k ničemu není. Nevím jak u vás, ale u nás je povinen každý vlastník oznámit bydlící osoby jen pro potřebu rozúčtování služeb, které podle našich stanov se rozúčtovávají podle počtu osob: odpady, úklid, náklady společných prostor (osvětlení).
Tady nešlo vůbec o komunální odpad,ten platíme městu, ale o tu drzost,nás prověřovat,kdo z nás má v bytě trvalý pobyt.
Jen tak nelze, musí prokázat právní zájem, pročíst zákon a když, tak si stěžovat.
Nahlédnout do evidence obyvatel je možné, ovšem pouze pokud se týká údajů toho, kdo nahlíží.
Postup úředníka tak byl protiprávní.
znám situaci, kdy město chce po „majiteli domu“ = po SVJ platbu za odpadky, a ta se platí podle trvale hlášených osob. Vzhledem k „chaosu“ v adresách a bydlištích majitelů je evidence obyvatelstva jediný relevantní zdroj informací.
pokud si s tím dělá SVJ starosti jejich problém, mají to nechat na obci a přihlášených osobách, ať si to každý hradí sám.
Souhlasím, máte to taky tak a fuguje to. Není důvod, aby SVJ zajišťovalo placení za odpad za jakékoliv osoby.
„v dané obci … hovoří o vlastníkovi domu … tedy SVJ je povinno platit…“
V dané obci hovoří o vlastníkovi domu, tedy SVJ NENÍ povinno platit, neboť SVJ není vlastníkem (ani domu, a typicky ani jednotek).
pane Jaroslave, ale vlastníkem domu není SVJ. Dům vlastní vlastníci bytů podle podílů. Není tedy důvod, aby SVJ tuto službu pro vlastníky zajišťovalo. Obec si to patrně zjednodušila a hodila to na SVJ.
souhlasím, ale i pro vlastníky je to jednodušší – mají zaplacený poplatek, který správce přihodí do vyúčtování a rozúčtuje na vlastníky. Jednoduché a pohodlné.
„poplatek, který správce přihodí do vyúčtování a rozúčtuje na vlastníky“
Možná je Vám to zřejmé, ale pro čtenáře jste neuvedl, podle čeho správce daný poplatek rozúčtuje.
Vážení, tak jak zde čtu ty vaše rady, tak vidím, že jste zapomněli na fakt, že dnes se již nikdo hlásit k trvalému či přechodnému pobytu na úřadě nemusí. Může být třeba pod mostem a každému je to jedno. Jinak co vím, tak se i úředně hlásí lidi k trvalému pobytu na úřadech, což již dnes je zájem odbourat, tedy tuto blbost. N o a jestli má někdo někoho u sebe v bytě, pravda, měl by to nahlásit členům výboru, ale kdo to dnes dělá? Prostě se starejte, to je váš problém jak mě uhlídáte. A to tu je problém ten, že tato osoba je u mě na návštěvě na den, na týden (dovolená a pod.)tak co bych měl hlásit, že?
Pokud provádíte rozúčtování některých nákladu dle počtu osob v bytě např. úklid, provoz výtahu, osvětlení, … Tak ta povinnost, např. zakotvená ve stanovách, je. V opačném případě okrádáte spolubydlící.
Poslední komentáře