Manipulace se smlouvou

Vložil PavelM (bez ověření), 20. Červenec 2018 - 10:07 ::

Ve stanovách máme, že výbor uzavírá smlouvu se zhotovitelem na opravu, která byla odhlasována na shromáždění vlastníků. Zhotovitel jedná jen s výborem a se stavebním dozorem, ostatní vlastníci mohou mluvit zase jen s výborem. Problém nastal tehdy, když zhotovitel viděl že nedodrží stanovený termín dokončení opravy a hrozí mu velké penále. Nejspíš se následně „ kladně “ domluvil s výborem na vzájemné spolupráci a výbor napsal dodatek k původní smlouvě, že se oprava prodlužuje o měsíc a půl z důvodů “ kvalitnějšího provedení jednoho úkonu opravy “. Tímto krokem připravil předseda vlastníky o několik set tisíc Kč. Když mu několik vlastníků chtělo zabránit v sepsáni tohoto dodatku a chtěli, aby se o tomto skoro nesmyslu hlasovalo, tak jim odpověděl, že on je výbor, který má se zhotovitelem jednat a není to naše starost. Muže takto postupovat?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Anonymouk (bez ověření), 20. Červenec 2018 - 12:43

    Může takto postupovat?
    Ano, může (krade se, podvádí, vraždí…). Firma jedná se statutárem, nikoliv jednotlivými vlastníky. Vy jednáte s výborem. Předsedu z hrušky dolů. Pokud jde skutečně o podraz, poptejte se právníka, (+ znalec), co s tím a můžete žádat náhradu škody.

    Vložil PavelM (bez ověření), 20. Červenec 2018 - 21:56

    Takže podat trestní oznámení? Není to první podraz, který předseda svým arogantním jednáním vlastníkům provedl.

    Vložil Romeo (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 9:51

    Obecně, a to nejenom pro členy orgánů obchodních korporací, podle ustanovení § 6 odst. 1 nového občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění – dále také jako „ObčZ“) platí teze, že každý je povinen jednat v právním styku poctivě. Pojmovými atributy péče řádného hospodáře tedy podle ZOK jsou: pečlivost potřebné znalosti podnikatelské rozhodování dobrá víra rozumný předpoklad informované jednání jednání v obhajitelném zájmu obchodní korporace nezbytná loajalita

    ANO Pavel má pravdu lze aplikovat na základě institutu porušení(případně hrubé porušení) povinností při správě majetku

    Například lze srovnat – Kdykoliv dojde k soudnímu řízení, ve kterém se má posuzovat, zda člen orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, musí tento člen sám před soudem nést důkazní břemeno s tím spojené

    Vložil 456 (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 10:14

    Romeo, co to hulíš za matroš? Znáš nějakého odsouzeného statutára nebo jen kopíruješ texty kterým nerozumíš?

    Vložil Romeo (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 11:34

    454 – rovněž TO

    S ohledem na účinnost NOZ se nedá říci, že by žalob bylo mnoho. Díky jakési nemorálce našeho národa pak většinou byly žaloby neopodstatněné či účelové Z mého postavení nemohu a ani nesmím uvádět neveřejné informace. Nicméně není nezákonné uvést odkazy.

    Nejprve ten špatný vzor mstivosti lidí vám podobných http://kraken.slv.cz/5Tdo269/2015

    a nyní ten lepší odkaz pro vlastníky BJ

    http://nalus.usoud.cz/…GetText.aspx?…

    Příteli vaše zdejší pseudovýmysly a bludy založené na základě postižení kverulantské paranoii mě dosti unavuje. A myslím, že nejen mne.

    Svou činnost vykonávám více jak 20let a věřte, že úspěšně

    Vložil § (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 19:14

    Dotaz byl, zda Romeo zná odsouzeného statutára.

    Romeo dodal odkaz na zprošťující rozsudek.

    Vložil Romeo (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 19:56

    Kolik nicků si zde ještě zřídíte? :-)

    Dal jsem odkazy dva a to s komentářem :-) Myslím, že ti chápaví pochopili co tím chtěl básník říci

    Jen bych vás rád upozornil, že zde lidi (vlastníci bytů a členové SVJ) hledají odpovědi na své problémy. Myslím, že konkrétně vaše výplody choré mysli jim moc nepomohou. NAopak ty relevantní odpovědi ze svých několika nicků zběsile klikáte záporným hodnocením, aby byly neviditelné

    Pro své exhibice si prosím najděte jiné stránky – například seznamku, sex sex sex či podobné

    Nedrážděte hada bosou nohou !!

    Vložil § (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 21:08

    Takže žádného odsouzeného statutára neznáte.

    Vložil 456 (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 12:25

    Romeo, jestli po 20 letech praxe netušíte co je ve vlastnictví SVJ a co je ve vlastnictví členů SVJ, tak vás lituji.

    Vložil Romeo (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 12:45

    Je mi líto příteli, ale pletete si pojmy s dojmy. Navíc vámi napsané je zavádějící Zřejmě máte na mysli ve vlastnictví jednotlivých členů? Pokud jste vlastníkem BJ v nějakém domě, pak je vaším vlastnictvím :-) Zároveň jste vlastníkem poměrnou částí jednotek všech ostatních společných prostor. Žádná právní norma nedokáže tyto prostory rozdělit jinak, než poměrově. Od toho odvozen název společné jednotky. Nelze jinak, než tyto jednotky spravovat společně dovoďte prosím společné jednotky – společní vlastníci těchto jednotek – společenství vlastníků(těchto společných jednotek) jednotek

    NJN

    Vložil AnonymusekFousek (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 15:43

    Vy to tak motáte, až jste se dokonale zamotal.

    Už to nehulte!

    Vložil Romeo (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 18:26

    Bylo do této chvíle u vás zjištěno celkem 4 nicky. Tak trochu mi připomínáte jednoho pána, který spamoval a provozoval kyberšikanu na nejmenovaných prodejních portálech pro maminy a dalších stránkách. Tuším ho to po nějaké době stálo 1 a 1/2 roku podmínky. Jen tak dál

    Vložil Anonymousssss (bez ověření), 21. Červenec 2018 - 16:49

    Romeo je motovidlo. Jen cosi kopíruje aniž by tuśil co ta písmenka znamenajī. Blahoslavenī chudī duchem.

    Vložil TO (bez ověření), 20. Červenec 2018 - 23:16

    Ještě se tu nikdo nepochlubil, že by po podání trestního oznámení něčeho dosáhl. Výbor odvolejte a dělejte to sám.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".