kdo dohlíží na činnost SVJ?

Vložil Anonymous, 30. Listopad 2010 - 11:38 ::

Dobrý den, poradil byste mi, které instituce a orgány by mi mohly pomoci s kontrolou SVJ? Kdo na to, že SVJ funguje podle platných zákonů dohlíží? Děkuji za radu. Honza

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil svjvmt (bez ověření), 30. Listopad 2010 - 17:59

    vám dává zákon č. 72/1994! Když se to rozšíří tak orgány, co mohou kontrolovat – hasiči, FU, revizáři … ale to asi nemyslíte? Nicméně pak záleží na činnosti, může dojít i k tr. stíhání. Možná pak ještě Bůh … A to chcete na sebe poslat kontrolu?

    Vložil Votočka, 30. Listopad 2010 - 13:42

    Žádný ÚV, soud, státní orgán.

    Nejvrchnějším dohližitelem je vlastník – člen SVJ, potažmo shromáždění, výbor, pověřený vlastník atd.

    Případné „průserové“ akce se finálově řeší přes peníze neboli soudní cestou. Ale žádnej vrchní bachař.

    Votočka

    Vložil Anonymous, 30. Listopad 2010 - 14:02

    fú – kontroluje účetnictví žú??? rejstříkový soud??? přece se nebudu soudit s výborem, aby dodržoval zákony a stanovy proč se tedy dělají pravidla, když není kdo by na jejich dodržování dohlížel?

    Vložil N. Klainová (bez ověření), 30. Listopad 2010 - 15:43

    Na jednom semináři k účetnictví SVJ prohlásil před léty jeden nejmenovaný pracovník MF, že kdyby měla být SVJ pokutována za nesprávně vedené účetnictví, musel by být pokutován celý národ.

    Třeba si na to teď, v době prázdné státní kasy, někdo na MF vzpomene a nařídí hromadné provádění kontrol i u SVJ. To by se kontrolní orgány divily, co všechny je vydáváno za účetnictví. Právě koukám na jeden zmetek a opět žasnu, co všechno si někteří účetní dovolí.

    N. Klainová

    Vložil Karel Popper (bez ověření), 2. Prosinec 2010 - 13:39

    souhlasím s paní Kleinovou.Zaráží mě ale skutečnost uváděná ve stížnostech na portále, že jsou členové výboru, kteří si sami berou peníze pro svou „odměnu“ z FO za přitom dobrovolnou činnost. A to věřím tomu, že nemají své domy plně „v cajku“.A přitom nemají tyto „odměny“ ani schváleny svými shromážděními, jak ukládá samotný zákon. Navíc,když si třeba řada z nich dělá účetnictví samo bez pomoci „správce“.A to „nemluvím“ o tom, že ani svým členům SVJ nepředkládají roční vyúčtování jak je to rovněž uloženo v zákoně.Dost mě překvapuje arogance lidí, kteří zneužívají neznalostí ostatních a jak se dočítám,lidé se bojí ozvat…

    Vložil Emanuel (bez ověření), 2. Prosinec 2010 - 13:46

    „svým členům SVJ nepředkládají roční vyúčtování jak je to rovněž uloženo v zákoně“

    V kterém zákoně a kde přesně? Děkuji.

    Vložil Anonymousss (bez ověření), 1. Prosinec 2010 - 11:55

    Vážená pí. Klainová fandím Vašemu názoru. V našem Společenství je to ještě horší. Nový výbor Společenství a Spráce dané nemovitosti si dovolí úplně vše. A to jenom, že málo který vlastník si hájí Svá práva. A jedno z mnoha důvodu" Do dnešního dne za celé období, nebylo dodáno hospodaření daného vchodu" Přesto že, jiný vchod si plní Své povinnosti a informuje své vlastníky bytových jednotek. Vše je jen na morálních vlastnostech daného zástupce.

    Anonymousss

    Vložil Votočka, 1. Prosinec 2010 - 10:52

    Tleskám paní Klainová. Mám však za to, že víte z praxe, jak to je. Do těchto kontrol se nikomu nechce, protože:

    Výsledek = daňový doměrek = příjem do SR = pár kaček.

    Práce jak na kostele.

    Pokuta za účetnictví, max. napaří do 100.000; odvolání až soud, a vzhledem k tomu, že ve finále trestáte jednotlivé lidi (občany, voliče atd.), tak i soud couvne a pokuta bude směšná = náprava stavu se nestane.

    O tom, že se to dá mediálně nádherně využít a protáhnout erár kanálem ani nemluvě.

    Votočka

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".