Kamerové systémy

Doporučuji legalnikamery.cz

Dobrý den. Psal jste, že registrace u UOOU byla bezproblémová. Chci se zeptat, jakou dobu uchovávání záznamů máte. Právě se chystáme tu žádost podat a podle doporučení UOOU je to 7 dní, což se nám zdá málo Nemáme trvalý dohled a v případě, že se někdo vrátí po 14 dnech z dovolené a najde vykradený byt, tak mu kamerový záznam nepomůže.

S pozdravem Martin Kovář

my máme standardně 60 dní – to je kapacita HDD kam se záznam ukládá, ale pak jen vyměníme HDD za jiný HDD a takhle je točíme 5×. Nám tedy kamerový systém pomůže. Používáme ho i na sledování návštěv a také na rozúčtování – např s ním měříme kolikrát kdo jel výtahem, zda jel sám nebo s někým a kolikrát použil které dveře …a třeba i zda uklízel společné prostory nebo ne. V přízemí nahráváme i zvuk. Odvozujeme od toho opotřebování společného majetku.

Mohu říci, že máme barák „jako ze škatulky“ (zatím).

Karel Ostrý

Pro Karla Ostrého, „Používáme ho i na sledování návštěv a také na rozúčtování – např. s ním měříme kolikrát kdo jel výtahem, zda jel sám nebo s někým a kolikrát použil které dveře …a třeba i zda uklízel společné prostory nebo ne..“ Tak to je hustý, u vás bych asi bydlet nechtěla, lépe už jsou hlídané snad jen detenční ústavy a vězení. Nemáte v baráku náhodou přezdívku „UCHO“? Evík.

Omlouvám se, že reaguji s mírným zpožděním. 60 dní by se nám líbilo. Ale z Vašeho psaní není jasné, zda tuto dobu máte registrovanou u UOOU a zda to bylo bez problémů, nebo jste museli dávat nějaké zdůvodnění. Děkuji Martin Kovář

Máme dům ve Zlíně, kamerové systémy nám instalovala firma Sikur Systems a funguje spolehlivě. Mají web www.kamerovysystem.cz. Ale udělali jsme to tak, že nejprve registrace na UOOU a až po schválení registrace jsme instalovali. Dali jsme si to do smlouvy o dílo.

Kdo má přístup k záznamům? Předpokládám, že všichni.

Dobrý den, není náhodou nutný 100%ni souhlas všech obyvatel domu? Snímanými budou obyvatelé, tedy ti lidé, kteří se v domě pohybují, zatímco vlastník může byt pronajímat a v domě se vůbec nevyskytovat.

100%ní souhlas je nutný pouze při zaměření kamer na vchodové dveře do domu a vchodové dveře do výtahu, nutost 100%ního souhlasu je od osob bydlících v domě, za osoby do 18let podepíše rodič.

Není. Dokonce ani souhlas všech vlastníků NENÍ nutný vyjma, když Vám někdo zamíří kameru na dveře nebo ji dá do výtahu. Ostatní prostory nevyžadují 100% a postačuje hlasování.

Neználek

Dobrý den, jak to tedy správně je se souhlasem k provozování kamer. systému? Neználek tvrdí, že není nutný souhlas všech vlastníků byt. jednotek, druhý zde zase tvrdí, že je nutný 100% souhlas všech obyvatel domu když jsou snímány vchodové dveře.

Prosím pana Lake o správné stanovisko. Děkuji

Ohledně kamerového systému se záznamem v bytovém domě panuje rozdíl mezi teorií a praxí. Zákon je totiž napsán špatně (kdo by to řekl…?), a tak i ÚOOÚ přistupuje k tomuto poněkud liberálně. Podle zákona potřebujete mít souhlas každé osoby, která se po domě pohybuje, tedy nejen 100% vlastníků, ale i nájemníků, návštěv, kurýrů, opravářů, apod. Protože je evidentní, že je to nesmysl, stačí souhlas Shromáždění (většina, nikoli 100%), který je potřeba tak jako tak, protože jde o nemalou investici, která bude jen těžko v pravomoci Výboru. Dále označení prostoru a správce kamerového systému. Kamery musí zabírat pouze společné prostory, nesmí být zaměřeny na dveře bytů a nesmí být ve výtahu. Velmi doporučuji zanesení informací o kamerovém systému do Stanov nebo Domovního řádu.

Dobrý den, ok. Když informace o provozování kamerového systému nebude zanesena ani ve stanovách SVJ ani v domovním řádu, tak se co může jak teoreticky tak v praxi stát? když by si třeba někdo nový pronajmul v domě byt, tak kdyby nebyl kamer. systém ani v jednom, tak by mohl požadovat po SVJ ukončení provozu kamer. systému?

Požadovat může, co chce. Ale moc platný mu to nebude. Zřízení schválilo Shromáždění, zrušení může schválit opět jenom Shromáždění. Pak je tu šance, že to bude magor a dá to k soudu. Je potom otázka, kdo bude mít lepšího právníka a jestli byly dodrženy všechny podmínky provozu. To jsou už ale příliš velké spekulace, teorii bych radši přenechal jiným odborníkům. Je lepší tomu předcházet. Rozhodně nedoporučuju něco utajovat. Naopak, kamerový systém je pro SVJ přínosem, a tak je to potřeba taky prezentovat. Ochrana majetku i lidí, zvlášť v některých místech. Mějte všude cedule, mějte to dobře zabezpečený, zaneste to do Stanov nebo Domovního řádu (Stanovy by měly ovšem na Domovní řád odkazovat, jinak má minimální právní váhu) a nezapomeňte na registraci u ÚOOÚ.

Pane petrsv,

směšujete souhlas s pořízením věci (pokud je pořízení věci nutné pro provoz, opravu či údržbu společných částí domu, pak rozhodování v pravomoci SVJ je) a souhlas se sledováním lidí (tady rozhodování v pravomoci SVJ není, leda že byste prokázal, že sledování lidí je nutné pro provoz, opravu či údržbu společných částí domu).

Detektivní služby, sledování, pátrání, o.p.s.

To je trochu jinak. Tím, že Shromáždění odsouhlasí zřízení kamerového systému, je projevena vůle většiny vlastníků, aby kamery v domě byly. Při dodržení dalších podmínek, o kterých jsem psal, není nutný žádný další souhlas lidí. Souhlas se sledováním lidí není v pravomoci SVJ a nic takového jsem ani nepsal.

„Souhlas se sledováním lidí není v pravomoci SVJ a nic takového jsem ani nepsal.“

Psal jste, že SVJ může sledovat lidi bez jejich souhlasu.

Detektivní služby, sledování, pátrání, o.p.s.

Aha, zřejmě myslíte tuto větu: " Protože je evidentní, že je to nesmysl, stačí souhlas Shromáždění (většina, nikoli 100%), který je potřeba tak jako tak, protože jde o nemalou investici, která bude jen těžko v pravomoci Výboru." – pak tedy pardon, jestli to tak vyznělo. Myslím, že v dalším příspěvku jsem to upřesnil a je to jasné.

máte li 100% souhlas spoluvlastníků, zdálo by se že není co řešit.
Ale zeptal bych se co předcházelo Vašemu rozhodnutí si kamery pořídit? Bylo někomu „ublíženo“ nebo jen tak někdo viděl reportáž, která v něm vyvolala „běs“ a tak přesvědčil ostatní aby hlasovali pro kamery?