Jediný vlastník hradí vše

Vložil Anonymous, 3. Leden 2011 - 11:35 ::

Rozúčtování služeb se podle zákona rozhoduje 3/4 většinou (s výjimkou tepla a teplé vody).

Znamená to, že 3/4 většina může rozhodnout, že veškerou vodu bude hradit jediný z vlastníků.

Takovéto rozhodnutí je zcela podle zákona.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel, 4. Leden 2011 - 1:40

    Takové rozhodnutí by bylo protiprávní. Neexistuje jen pár písmenek v jednom nepovedeném ZoVB. Psal jsem o tom např. zde:

    http://www.portalsvj.cz/…kladat-pravo

    Takové rozhodnutí by bylo absolutně neplatné mj. pro rozpor s § 39 ObčZ: Neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází anebo se příčí dobrým mravům.

    Prosím, podepisujte se nějak, děkuji.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil Iv (bez ověření), 4. Leden 2011 - 8:08

    Je to protiprávní, ale dotyčný vlastník má na námitky jen 6 měsíců od odhlasování. Když zaváhá – souhlasí. Samozřejmě by asi museli ostatní prokázat, ža dostal řádnou pozvánku na shromáždění a zápis usnesení, ale pokud máte v domě někoho, kdo to nečte …

    Vložil lake, 4. Leden 2011 - 15:16

    Vážení Anonymous a Iv,

    nikdo vám nevyčítá, že se nevyznáte v právní problematice. V tom případě ale pište DOTAZY namísto autoritativně formulovaných blábolů. Děkuji.

    To, o čem zde s panem Pavlem hovoříme, je absolutně neplatné rozhodnutí pro rozpor s dobrými mravy. Takové zdánlivé rozhodnutí je nulitní - neplatné od samého počátku. Dotčená osoba se nemusí proti němu ohrazovat, vznášet námitky, obracet se na soud. Neexistuje žádná lhůta, ani šestiměsíční, ani dvouletá, ani tříletá, ani jiná. Není jí zapotřebí. Z absolutně neplatného úkonu nevyplývají žádné následky.

    Mimochodem, soud k absolutní neplatnosti přihlédne vždy z úřední povinnosti, bez ohledu zda některá ze stran neplatnost uplatnila.

    --------------------------------------------------------------------------------
    K důvodům absolutní neplatnosti právního úkonu judikatura přiřazuje:
    - nedostatek svobody a vážnosti vůle (§ 37 odst. 1 ObčZ),
    - neurčitost a nesrozumitelnost projevu vůle (§ 37 odst. 1 ObčZ),
    - nemožnost plnění (§ 37 odst. 2 ObčZ),
    - nedostatek způsobilosti k právním úkonům (§ 38 odst. 1 a 2 ObčZ),
    - rozpor se zákonem, obcházení zákona, rozpor s dobrými mravy (§ 39 ObčZ),
    - nedodržení zákonem předepsané formy právního úkonu (§ 40 odst. 1 ObčZ).

    lake

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".