Informace z www.novinky.cz

A co se Vám v tom článku nelíbí? Co považujete za vadnou informaci? Mi přijde celkem srozumitelný a při porovnání s NOZ nevidím nějaké rozpory. Rozumím tomu, že pan Lake asi souhlasit s článkem nebude, ale zdá se mi, že je v souladu se zveřejněným většinovým právním názorem. Co na něm tedy považujete za vadnou informaci?

Pane Jendo,
píšete o jakémsi „většinovém právním názoru“. Vy jste nějaký někde četl? Právní názor je takový názor, který je právně podložený. Právní názor obsahuje jako nedílnou součást odůvodnění, založené na právních předpisech, jejich výkladu, či srovnání judikátů.

Nic podobného právnímu názoru dosud žádný z publikujících právníků neposkytl. Jediný zveřejněný právní názor, o kterém vím, je ten můj.

Ostatní publikující právníci pouze cosi sveřepě tvrdí. Nejsou schopni to doložit ani jedinou větou. To není právní názor. To může být stařecká demence, bezmyšlenkovité opičení se po autoritách, hloupost, nebo zlá vůle. Viz příspěvek Rozhovor s blbcem o NOZ.

Současné mohutné vymývání mozků je zřejmě vedeno jedním cílem: vyrýžovat co nejvíce peněz, vytahat je lidem z kapes. Jde se na to osvědčenou metodou: nyní právníci rozšiřují paniku a strach pomocí lživých tvrzení. Pak přijdou s otevřenou náručí a nabídnou, že nás všechny od té tajemné hrůzy zachrání. Ale bude nás to něco stát …

Společenství vlastníků je dnes 55000. Pokud se podaří zasít do myslí lidí zmatek a nejistotu a paniku (a už se to daří velmi dobře), budou všichni zoufale hledat nepotřebnou právní pomoc, aby zcela zbytečně měnili stanovy, které změněny být nemusejí.

• K tomu rýžování peněz: Paní JUDr. Pavla Schödelbauerová, zaměstnankyně MMR, metodicky vede organizovanou mašinerii vymývání mozků ve velkém: http://www.tzb-info.cz/…akonik-a-svj. Kolik to asi dnes sype?
• JUDr. Čáp vyhrožuje, jak budou všichni platit právníkům kvůli stanovám: http://www.portalsvj.cz/…-po-1–1–2014#…. Kolik to posype pro právníky, pane doktore? Miliardu? Těšíte se?

lake